ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
05 квітня 2012 року № 2а-3117/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі
головуючого судді О.М.Чудак,
за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,
представника позивача ОСОБА_1,
у відсутність представників відповідача та третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -Державний реєстратор Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіспостач»про визнання недійсними статуту, запису та припинення юридичної особи,
встановив:
02 березня 2012 року Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (ДПІ у Печерському районі), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -Державний реєстратор Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіспостач»(ТОВ «Торгсервіспостач», Товариство) про
- визнання недійсним статуту Товариства;
- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства від 27 лютого 2010 року №10701020000038998 через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;
- припинення юридичної особи Товариства.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 06 березня 2012 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання 05 квітня 2012 року представники відповідача не з'явилися причин неявки не повідомили, хоча про час, дату й місце його проведення Товариство повідомлено завчасно й належним чином. За таких обставин та керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), судом ухвалено провести засідання у відсутність представників ТОВ «Торгсервіспостач». Крім того, судом враховано і висловлену письмово позицію Печерської районної у місті Києві державної адміністрації щодо розгляду справи у їх відсутність.
Так, представником позивача -головним державним податковим інспектором відділу представництва інтересів у судах а взаємодії зі структурними підрозділами юридичного управління ДПІ у Печерському районі ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2011 №19537/9/10-009) повідомлено про вжиті податковим органом заходи до отримання додаткових доказів у справі, про що свідчить долучений до матеріалів справи протокол виїмки, а відтак про зупинення провадження у справі до отримання необхідної інформації.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності обґрунтованого клопотання сторін або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. При цьому, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи надані представником ДПІ у Печерському районі пояснення щодо необхідності подання додаткових письмових доказів, при цьому затрату значного часу для їх отримання, в той же час обмеження КАС України строку розгляду самої справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд
ухвалив:
клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -Державний реєстратор Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіспостач»про визнання недійсними статуту, запису та припинення юридичної особи, -зупинити до 24 квітня 2012 року.
Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Чудак