ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
06 квітня 2012 року№ 2а-4644/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Кіровському районі міста Донецька Донецької області до Клініки професійних захворювань Державної Установи «Інститут медицини праці Академії медичних наук України», треті особи: Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення,
Позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Кіровському районі міста Донецька Донецької області звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Клініки професійних захворювань Державної Установи «Інститут медицини праці Академії медичних наук України», треті особи: Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, згідно вимог п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з наданої позивачем позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також електронної бази діловодства спеціалізованого суду (Окружного адміністративного суду міста Києва), в Окружному адміністративному суді м. Києва суддею Донцем В.А. 05.03.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3070/12/2670 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Кіровському районі міста Донецька Донецької області до Клініки професійних захворювань Державної Установи «Інститут медицини праці Академії медичних наук України», треті особи: Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення.
В даному адміністративному позові, як і адміністративному позові за яким ухвалою від 05.03.2012 р. відкрито провадження у справі № 2а-3070/12/2670 суддею Донцем В.А., позивач просить суд визнати недійсним рішення відповідача у формі повідомлення про професійне захворювання працівника ОСОБА_3 № 3/75 від 25.01.2011 року.
Крім того, до вказаного адміністративного позову позивачем надано клопотання про розгляд справи без участі позивача, з якого також вбачається наявність в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що слухається суддею Донцем В.А. (№ 2а-3070/12/2670).
Зважаючи на викладене, та вимоги, встановлені п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути повернута позивачеві, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа (№ 2а-3070/12/2670) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Кіровському районі міста Донецька Донецької області до Клініки професійних захворювань Державної Установи «Інститут медицини праці Академії медичних наук України», треті особи: Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення -повернути позивачу.
2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська