ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
06 квітня 2012 року № 2а-4706/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАК»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
проскасування наказу № 101 від 28.03.2012 р. та визнання дій по проведенню податкової перевірки незаконними
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАК»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування наказу № 101 від 28.03.2012 р. та визнання дій по проведенню податкової перевірки незаконними.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).
Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Дана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАК»підписана тимчасово виконуючим обов'язки директора ТОВ «ЛАК» ОСОБА_2
Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано жодного підтвердження повноважень ОСОБА_2 як тимчасово виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАК», зокрема: наказу про призначення ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов'язки директора ТОВ «ЛАК», а також установчих документів ТОВ «ЛАК» - статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки статистики, та крім того актуального витягу (довідки) з ЄДРПОУ щодо ТОВ «ЛАК».
Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАК»без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАК»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування наказу № 101 від 28.03.2012 р. та визнання дій по проведенню податкової перевірки незаконними - без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 18.04.2012 р.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська