ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
06 квітня 2012 року № 2а-4785/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України в особі Міністра юстиції України та Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини
про зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України в особі Міністра юстиції України та Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (далі по тексту - відповідачи) в якому просить суд:
- визнати неправомірними вимоги відповідачів про необхідність погашення моральної шкоди, заподіяної в наслідок вчинення злочину в сумі 110 000 грн., також судового збору в розмірі 2192,42 грн., державного мита в розмірі 59,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., згідно обвинувального вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2005 року та рішення Долгинцевського районного суду міста Кривого Рога, Дніпропетровській області по цивільній справі № 2-131/2012 року від 04 червня 2010 року «Про відшкодування моральної шкоди та збитків» в контексті пунктів 6,7 частини 1 статті 3 Договору між Урядом України та Урядом Азербайджанської Республіки «Про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі для подальшого відбування покарання» при розгляді питання про можливу передачу на батьківщину для подальшого відбування покарання;
- визнати недійсними листи відповідача від 19 грудня 2005 року № А-37726-26/2: від 28 грудня 2005 року № А-39801-26/2; від 09 лютого 2006 року № А-665-26/2; від 12 квітня 2006 року № А-9051-26/2; від 04 вересня 2006 року № А-9989-26/2; від 04 жовтня 2006 року № А-19297-26/2; від 22 грудня 2006 року № А-22502/4; від 05 лютого 2007 року № А-765-26/2; від 10 липня 2007 року № 26-28-413/2; від 11 жовтня 2007 року № А-18119-26/2; від 02 березня 2009 року № 188-0-30-26/2; від 24 червня 2009 року № А-14762-26/2; 30 липня 2009 року № А-18945-26/2; від 13 вересня 2009 року № А-22598-26/2; від 05 березня 2010 року № А-4239; від 16 червня 2011 року № А-17889; від 15 липня 2011 року № 26-16017; від 02 вересня 2011 року № А-27119-12.2; від 06 грудня 2011 року № А-40377/122/8 відносно роз'яснень по питання про можливість передачі ОСОБА_1. на батьківщину для подальшого відбування покарання в частині вимог відповідачів про необхідність погашення моральної шкоди, заподіяної в наслідок вчинення злочину в сумі 110 000 грн., також судового збору в розмірі 2192,42 грн., державного мита в розмірі 59,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
- зобов'язати відповідача надати згоду на передачу позивача на батьківщину для подальшого відбування покарання після погашення зі Сторони позивача в контексті пунктів 6,7 частини 1 статті 3 Договору між Урядом України та Урядом Азербайджанської Республіки «Про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі для подальшого відбування покарання»матеріальної шкоди, завданої злочином в загальній сумі 4128,09 грн.
Ознайомившись з позовною заявою суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Закону України №2453-VI від 07.07.2010).
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса , а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти , якщо є такі відомі; 3) ім'я (найменування ) відповідача , посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса , а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти , якщо є такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою 105 цього Кодексу і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
З змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідачів визначені Міністерство юстиції України, Міністр юстиції України та Урядовоий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, але змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів наведено.
Крім цього, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви не додано її копії для направлення відповідачу та не додано квитанції про сплату судового збору.
Крім цього, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (частина 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України), в даному випадку до позовної заяви жодного документу не додано.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк до 20 квітня 2012 року.
При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2. Встановити позивачу строк до 20 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Шарпакова