ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/280
про закриття провадження у справі
04 квітня 2012 року м. Київ № 2а-13525/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКС"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2011 р. № 0001/32304,
за участю представників сторін:
представник позивача Фінюк О.А.;
представник відповідача Угольков Є.О.,
23 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "МЕКС" (далі - позивач, ТОВ "МЕКС") звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі - відповідач, ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва) про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2011 р. № 0001/32304. Позовні матеріали передані на розгляд судді 26.09.2011 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13525/11/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2011 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-13525/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 13.10.2011 р.
Судове засідання, призначене на 13.10.2011 р., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Клочкової Н.В. у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 02.11.2011 р.
В судовому засіданні 02.11.2011 р. суд оголосив перерву до 22.11.2011 р. у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових доказів по справі.
В судовому засіданні 22.11.2011 р. суд оголосив перерву до 13.12.2011 р. за клопотанням представника позивача.
В судовому засіданні 13.12.2011 р. суд оголосив перерву до 19.12.2011 р. у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів по справі.
В судовому засіданні 19.12.2011 р. суд оголосив перерву до 26.01.2012 р. у зв'язку з витребуванням у позивача належним чином засвідчених доказів по справі.
В судовому засіданні 26.01.2012 р. суд оголосив перерву до 01.02.2012 р. за клопотанням представника позивача про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засіданні 01.02.2012 р. суд оголосив про відкладення розгляду справи в порядку п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до 15.02.2012 р.
В судовому засіданні 15.02.2012 р. суд оголосив перерву до 22.02.2012 р. у зв'язку з витребуванням у відповідача додаткових доказів по справі.
Судове засідання, призначене на 22.02.2012 р., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Клочкової Н.В. на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 15.03.2012 р.
29 лютого 2012 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Судове засідання, призначене на 15.03.2012 р., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Клочкової Н.В. на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 22.03.2012 р.
В судове засідання, призначене на 22.03.2012 р., сторони не з'явилися, про що було складено довідку від 22.03.2012 р. Наступне судове засідання призначено на 04.04.2012 р.
В судовому засіданні 04.04.2012 р. представник позивача підтримав клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.
Заслухавши доводи представника позивача щодо наявності підстав для відмови від позову та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно частини 1 статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Частиною 1 статті 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
Згідно частини 1 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відтак, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.
Керуючись статтями 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Клопотання про відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКС" задовольнити.
2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКС" від позову.
3. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-13525/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКС" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2011 року № 0001/32304.
4. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
5. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова