про залишення апеляційної скарги без руху
"09" листопада 2006 р.
Справа № 26/374-06-8240А
Суддя -доповідач Одеського апеляційного господарського суду Ліпчанська Н.В.
(розпорядженням голови суду від 09.11.2006р. №139 залишення апеляційної скарги без руху замість судді Журвальова О.О. здійснюється суддею Ліпчанською Н.В.)
ознайомившись з апеляційної скаргою Відкритого акціонерного товариства «Пасавтотранссервіс»
на постанову господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2006 року
у справі №26/374-06-8240А
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Пасавтотранссервіс»
про стягнення 8929,71 грн., -
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
ВАТ «Пасавтотранссервіс» подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Одеської області від 16.10.2006р. у справі №26/374-06-8240А, яка вирішена господарським судом Одеської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, і апеляційна скарга на постанову господарського суду Одеської області від 16.10.2006р. у справі №26/374-06-8240А подається до Одеського апеляційного господарського суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Частинами 3-7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до апеляційної скарги, зокрема, в апеляційній скарзі зазанчаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції (п.4 ст.187 КАС України); в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути заяву за її відсутності (п.4 ст.187 КАС України); до апеляційної скарги додається її копія, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (п.7 ст.187 КАС України).
Але, в апеляційній скарзі ВАТ «Пасавтотранссервіс» не визначені вимоги відповідача до суду апеляційної інстанції щодо прийняття нового рішення; не зазначено чи відповідач бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути заяву за його відсутності; до апеляційної скарги не надана копія апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача у справі.
Окрім того, апеляційна скарга ВАТ «Пасавтотранссервіс» обґрунтована посиланнями на положення Господарського процесуального кодексу України.
Вищевикладені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги ВАТ «Пасавтотранссервіс» та потребують виправлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач, -
1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Пасавтотранссервіс» на постанову господарського суду Одеської області від 16.10.2006р. у справі №26/374-06-8240А залишити без руху.
2.Запропонувати скаржнику в строк до 01грудня 2006 року виправити вищезазначені недоліки.
3.Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.
4.Дану ухвалу надіслати Відкритому акціонерному товариству «Пасавтотранссервіс»
Ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ст.ст.189, 254, 211 та 212 КАС України набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою, яка її подала в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Ліпчанська Н.В.