79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.04.12 Справа№ 5015/960/12
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівські області, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтинг», м.Червоноград Львівської області
про стягнення 275600,12 грн. заборгованості та 36591,08 грн. пені
Представники сторін:
Від прокуратури: Куцик В.Б. -прокурор відділу
Від позивача: Жуган І.О. -головний спеціаліст - ю/к
Від відповідача: не з'явився
Представникам прокуратури і позивача роз'яснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівські області, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтинг», м.Червоноград Львівської області про стягнення 275600,12 грн. заборгованості та 36591,08 грн. пені.
Ухвалою суду від 07.03.2012р. прийнято заяву і призначено її до розгляду на 27.03.2012р.
Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 27.03.2012р.
Прокуратурою та Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано з підстав викладених у позові.
Відповідачем явки представників в судове засідання не забезпечено, відзиву на позовну заяву не подано. Проте, на адресу суду повернулась кореспонденція з адреси відповідача зазначеної у позовній заяві (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул..Промислова, 1) з відмітною відділу пошти: «за закінченням терміну зберігання».
Судом зроблено спеціальний витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №13659610 про місцезнаходження відповідача за адресою зазначеною в позовній заяві (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул..Промислова, 1). Оскільки, згідно ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала суду надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином, то відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Заслухавши пояснення представників прокуратури і позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено:
21.05.2004р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг»(орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, № 20 (із змінами від 05.03.2008) - цеху по переробці деревини та виготовленню тарної заготовки за адресою м. Червоноград, вул. Промислова, 1, цілісного майнового комплексу державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості "Укрвуглереструктуризація".
29.06.2011р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 5015/2374/11 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноконсалтінг" про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути державне майно та виселення, яким позовні вимоги регіонального відділення задоволено повністю
Відповідно до п.3.3 договору, орендна плата перераховується в повному розмірі до державного бюджету на рахунки УДК, щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно з п. 5.2 договору, орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету.
У п.3.5 договору вказано, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і сплачується до державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
За станом на 11.11.2011р. заборгованість з орендної плати, згідно договору становить 275600,12 грн., у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню в сумі 36591,08 грн. (за період з 01.07.2011 по 31.10.2011), яка підставна і підлягає стягненню.
У ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з п.9.3 договору, спори і суперечки, які виникають за цим договором або в зв'язку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі припинення договору найму, згідно з ст. 785 ЦК України, наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Розмір орендної плати та порядок її сплати орендарем визначений розділом 3 договору.
Згідно п. 4 ст. 291 ГК України правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму ЦК України.
У відповідності до ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцю річ у стані, в якому вона була одержана, з врахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час просточення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 275600,12 грн. основного боргу та 36591,08 грн. пені є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, суд, -
1.Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтинг» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Промислова, 1, код ЄДРПОУ 31242657) 275600,12 грн. основного боргу та 36591,08 грн. пені на р/р 31114092702002, одержувач: Держбюджет м. Львова, банк одержувача -ГУДКС України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 38008294. Стягувач -регіональне відділення ФДМУ по Львівській області (79000, м.Львів, вул.С.Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 20823070).
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтинг» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Промислова, 1, код ЄДРПОУ 31242657) в дохід Державного бюджету України 6243,82 грн. судового збору.
4.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
5.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст. ст. 85, 91, 93 ГПК України.
Рішення оформлене і підписане 24.04.2012р.
Суддя Станько Л.Л.