про повернення позовної заяви
"17" квітня 2012 р.№ 5017/2012/769
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області";
до відповідачів: 1. Балтського відділення №2822 Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк";
2. Відділу культури та туризму Фрунзівської районної державної адміністрації
3. КП «Редакція газети»Миколаївський вісник»
4. Відділу культури та туризму Красноокнянської районної державної адміністрації
5. Березівської міської ради
про стягнення 21245,2грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
Державна установа "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Балтського відділення №2822 Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк"; Відділу культури та туризму Фрунзівської районної державної адміністрації; КП «Редакція газети»Миколаївський вісник»; Відділу культури та туризму Красноокнянської районної державної адміністрації; Березівської міської ради про стягнення 21245,2грн.
Як вбачається, позовна заява підписана представником Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" ОСОБА_2, з наданої до позовної заяви довіреності від 04.04.2012р. виданої на ім'я ОСОБА_2 не вбачається повноважень представника підписувати позовну заяву. Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Згідно п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Проте, як вбачається з позовної заяви Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області", позивачем в позовній заяві об'єднано кілька позовних вимог, які випливають з різних договорів, а саме:
- згідно договору оренди приміщень № б/н від 30.09.2003р. укладеного між Державною прикордонною інспекцією по карантину рослин по Одеській області" (Орендар) та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(Орендодавець), предметом договору є Орендодавець передає Орендар приймає в строкове користування окреме індивідуальне визначене майно виробниче приміщення площею 14,6 кв.м. розміщене на 1 поверсі адмінбудинку за адресою: 66000, м. Кодима, Одеська обл, вул Кривенцова, 2;
- згідно договору оренди № 1/ю від 01.01.2007р. укладеного між Державною установою "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (Орендар) та Відділу культури і туризму Фрунзівської райдержадміністрації (Орендодавець), предметом договору є Орендодавець передає Орендар приймає в строкове користування окреме індивідуальне визначене майно - приміщення площею 10 кв.м., розміщене за адресою Одеська обл, Фрунзівський р-н, смт. Фрунзівка, вул Леніна, 69;
- згідно договору оренди № 478 від 05.05.2010р. укладеного між Державною інспекцією по карантину рослин по Одеській області" (Орендар) та КП «Редакція газети»Миколаївський вісник»(Орендодавець), предметом договору є Орендодавець передає Орендар приймає в строкове користування приміщення - кабінет площею 11,6 кв.м. в приміщенні редакції за адресою смт. Миколаївка, вул Леніна, 71а, Одеська обл.;
- згідно договору оренди № 9к від 27.03.2009р. укладеного між Державною установою "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (Орендар) та Красноокнянською музичною школою (Орендодавець), предметом договору є Орендодавець передає Орендар приймає в строкове користування окреме індивідуально визначене майно - приміщення площею 21,6 кв.м. розміщене за адресою Одеська обл, смт. Красні Окни, вул Калініна, 4;
- згідно договору оренди № 9-01-27 від 09.06.2009р. укладеного між Державною установою "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (Орендар) та Березовською міською радою (Орендодавець), предметом договору є Орендодавець зобовязується передати Орендареві у строкове користування, а Орендар зобовязується прийняти у строкове користування приміщення 25кв.м, що знаходиться за адресою Одеська обл, м. Березівка, п. Ген. Плієва,9;
Отже підстави виникнення спірних правовідносин є різними. Крім того, докази, необхідні для обґрунтування виникнення спірних правовідносин, не пов'язані між собою.
Таким чином позивачем в одній позовній заяві об'єднано позовні вимоги, які не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1609,50грн., сплачений за платіжним дорученням №1068 від 22.03.2012р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 1, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Повернути Державній установі "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"судовий збір у розмірі в сумі 1609,50грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 1068 від 22.03.2012 р.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява з додатками до неї на 58 арк.
Суддя Оборотова О.Ю.