Кіровоградської області
"19" квітня 2012 р.Справа № 5013/309/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/309/12
за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг" в інтересах Кіровоградської філії державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг", м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, кімн. 118
до відповідача: малого приватного підприємства "Елегія", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Колгоспна, 43 а
про стягнення 65058,47 грн.,
Представники сторін:
від прокуратури - не брав участі;
від позивача - головний юрисконсульт Кіровоградської філії державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг" - ОСОБА_1, довіреність №14/20-56-12 від 13.01.2012 р.;
від відповідача - не брав участі.
Заступник прокурора Кіровоградської області в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг" в інтересах Кіровоградської філії Державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з малого приватного підприємства "Елегія" заборгованості за договором фінансового лізингу №11-05-206 фл від 16.03.2005р. в розмірі 65058,47 грн., з них: 59023,74 грн. сума основного боргу, 4511,68 грн. пеня, 53,12 грн. індекс інфляції, 1469,93 грн. 3% річних.
Присутній в судовому засіданні 19.04.2012р. представник позивача заявлені прокурором позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, натомість 19.04.2012р. надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням повноважного представника.
Подане клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що ухвалою суду від 30.03.2012р. явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, а з дати отримання ухвали про порушення провадження у даній справі (04.04.2012 р.) у відповідача було достатньо часу для того, щоб подати господарському суду витребувані докази на підтвердження виконання останнім зобов"язань за договором фінансового лізингу №11-05-206 фл від 16.03.2005р. щодо сплати повністю чи частково лізингових платежів.
Враховуючи подання позивачем достатніх доказів для вирішення даного спору по суті, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
16.03.2005р. між ВАТ Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - лізингодавець) та малим приватним підприємством "Елегія" (надалі - лізингоодержувач) укладено договір №11-05-206 фл (надалі - договір №11-05-206 фл від 16.03.2005р., а.с. 20-22), за умовами якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Кількість, ціна і вартість предмета лізингу", за умовами сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюється графіком сплати лізингових платежів.
Згідно п. 2.2. договору №11-05-206 фл від 16.03.2005р. строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між сторонами та постачальником, що укладається у 5 автентичних примірниках і є підставою для передачі предмета лізингу.
За умовами підпункту 3.5.2. пункту 3 договору №11-05-206 фл від 16.03.2005р. лізингоодержувач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіку сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.
Розмір лізингових платежів, їх склад та строки оплати встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів" - п. 4.2. договору №11-05-206 фл від 16.03.2005р.
Згідно п. 4.3. договору №11-05-206 фл від 16.03.2005р. лізингоодержувач після укладення договору за предмет лізингу, що передається, перераховує на рахунки лізингодавця попередні лізингові платежі в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15 % його вартості, включаючи пдв та в частині винагороди в розмірі 7% невідшкодованої вартості, включаючи пдв. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок лізингодавця.
Договір №11-05-206 фл від 16.03.2005р. набуває чинності в день, наступний за днем укладення, і діє протягом строку лізингу але не довше 10 років - п. 8.1. договору №11-05-206 фл від 16.03.2005р.
Договір №11-05-206 фл від 16.03.2005р. підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.
На виконання умов п. 2.2. договору №11-05-206 фл від 16.03.2005р., продавець - АК "Украгроком" на умовах договору поставки (купівлі-продажу) №04-127/0 від 12.07.2004р., укладеного з НАК "Украгролізинг" передає, а мале приватне підприємство "Елегія" приймає згідно з документами, що підтверджують відвантаження техніки та дорученням лізингодавця наступний предмет лізингу (сільськогосподарську техніку): комбайн зернозбиральний КЗС-11 з навіс. обл., зав. №00836144 загальною вартістю 1191000,00 грн. (а.с. 24).
Додатком №2 до договору №11-05-206 фл від 16.03.2005р. сторонами погоджено графік сплати лізингових платежів (а.с. 23).
Господарський суд враховує, що сторони згідно п. 9.4. вищезгаданого договору встановили строк позовної давності 10 років, що відповідає положенням ст. 259 Цивільного кодексу України.
В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором №11-05-206 фл від 16.03.2005р. щодо сплати лізингових платежів, у останнього, за висновком прокурора, утворилась заборгованість в розмірі 65058,47 грн., з них: 59023,74 грн. сума основного боргу, 4511,68 грн. пеня, 53,12 грн. сума інфляції, 1469,93 грн. 3% річних, що стало підставою для звернення прокурора з даним позовом до господарського суду.
Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором лізингу, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 58 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Досліджуючи питання наявності заборгованості відповідача перед позивачем, господарський суд враховує, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2009р. по справі №16/114 за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії НАК "Украгролізинг", до малого приватного підприємства "Елегія" вирішено стягнути з останього 788742,88 грн. заборгованості за договорами фінансового лізингу станом на 22.05.2009р., де 300648,26 грн. - заборгованість за договором №11-05-206 фл від 16.03.2005р., 488094,62 грн. - заборгованість за договором №11-06-01 пл від 20.02.2006р. (а.с.41-42).
Як вбачається із змісту вищевказаного рішення, та актів звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 31.03.2009 р. та станом на 08.02.2012 р. (а.с.43,44), які підписані керівником відповідача без зауважень, з відповідача стягнуто заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором №11-05-206 фл від 16.03.2005р. в сумі 300648,26 грн. за період включно по сьомий черговий платіж, строк сплати якого настав 14.10.2008р. відповідно до графіку сплати лізингових платежів.
Згідно графіку сплати лізингових платежів за договором №11-05-206 фл від 16.03.2005р. після сьомого платежу, тобто після 14.10.2008р., за період з 15.04.2009р. по 15.04.2011р. відповідач повинен був сплатити 445023,74 грн. лізингових платежів. Матеріалами справи підтверджено сплату відповідачем лише 386000,00 грн. (а.с.45-52). При цьому, як вбачається із виписки з особових рахунків позивача, відповідач при здійсненні лізингових платежів після винесення рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2009р. по справі №16/114 реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення чи іншого платіжного документу не зазначав інформації про перерахування лізингових платежів за відповідним рішенням суду, тому позивач сплату лізингових платежів після 15.04.2009 р. зараховував в погашення відповідних чергових платежів строк сплати яких наступив, починаючи з 15.04.2009 р.
Таким чином, обгрунтованими є доводи прокурора та позивача про те, що заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 59023,74 грн. виникла відповідно до графіка сплати лізингових платежів - 15.04.2011 р.
Доказів на підтвердження сплати відповідачем 59023,74 грн. лізингового платежу сторонами суду не подано.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, 59023,74 грн. основного боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Право позивача на стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних визначено ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 16.04.2011р. по 13.02.2012р. складає 1469,93 грн., а індекс інфляції за період з травня 2011 р. по січень 2012 р. - 53,12 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача 53,12 грн. індексу інфляції та 1469,93 грн. 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 4511,68 грн. пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за період з 16.04.2011р. по 12.10.2011р.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), як то встановлено ст. 610 Цивільного кодексу України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені статтею 611 названого Кодексу, зокрема у вигляді сплати неустойки.
Господарський суд враховує, що сторонами в п. 7.1 договору №11-05-206 фл від 16.03.2005 р. передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Враховуючи умови договору №11-05-206 фл від 16.03.2005 р., положення статтей 216, 230 Господарського кодексу України, 546, 549 Цивільного кодексу України, відсутність доказів сплати відповідачем лізингового платежу, а також обгрунтованість розрахунку пені, проведеного позивачем з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 4511,68 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню господарським судом.
Таким чином, позов про стягнення з малого приватного підприємства "Елегія" - 59023,74 грн. суми основного боргу, 4511,68 грн. пені, 53,12 грн. індексу інфляції та 1469,93 грн. 3% річних підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з малого приватного підприємства "Елегія" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Колгоспна, 43 а, ідентифікаційний код 23676786) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118, ідентифікаційний код 24717375) - 65058,47 грн. заборгованості, з них: 59023,74 грн. сума основного боргу, 4511,68 грн. пеня, 53,12 грн. індекс інфляції, 1469,93 грн. 3% річних.
Стягнути з малого приватного підприємства "Елегія" (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Колгоспна, 43 а, ідентифікаційний код 23676786) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, рахунок №31211206783002, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва 22030001 "судовий збір") - 1609,50 грн. судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію рішення направити відповідачу на дві адреси: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Колгоспна, 43 а та м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40, заступнику прокурора Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Пермська 4.
Суддя О.Б. Шевчук
Повне рішення складено: 24.04.2012 року.