01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" квітня 2012 р. Справа № 7/270-08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», с. Ревне, Бориспільський район, Київська область,
до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Ревне, Бориспільський район, Київська область,
треті особи 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про права власності
Суддя Антонова В.М.
за участю представників учасників провадження:
від позивача:ОСОБА_3 -представник за довіреністю № 6 від 01.09.2010 року;
від відповідача:не з'явились;
від третьої особи:1. ОСОБА_4 -представник за довіреністю № 372 від 04.03.2010 року; 2. не з'явились.
обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/270-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд»до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Ухвалою господарського суду Київської області 02.04.2012 року, після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України, розгляд справи призначено на 19.04.2012 року.
До початку судового засідання 19.04.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 19.04.2012 року (вх. № 6256) про зупинення провадження у справі до остаточного розгляду цивільної справи № 2/1005/1053/2012, яка перебуває у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Як вказує третя особа 1, у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 2/1005/1053/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Ревненської сільської ради, ТОВ «Універсалагротрейд», третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю, визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 року та за зустрічним позовом ТОВ «Універсалагротрейд»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1, Ревненської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним договору дарування майнового паю, визнання права власності на майнові паї, визнання недійсним органу місцевого самоврядування, на підтвердження чого третьою особою додано копію ухвали Бориспільського міськрайонного осуду Київської області від 30.03.2012 року.
Таким чином, предметом оскарження у цивільній справі № 2/1005/1053/2012 є, серед іншого, і свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-IV № 687, на який ТОВ «Універсалагротрейд»посилається як на підставу своїх вимог у господарській справі № 7/270-08.
Враховуючи наведене, на думку третьої особи, прийняття рішення у вищезазначених цивільних справах справі суттєво вплине на розгляд справи № 7/270-08, а відтак цивільна справа, яка перебуває у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області є пов'язаними з даною справою, що розглядається.
У судовому засіданні 19.04.2012 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, підтримав подане клопотання та просив суд зупинити провадження у справі № 7/270-08 до остаточного розгляду цивільної справи № 2/1005/1053/2012.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, господарський суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Предметом оскарження у цивільній справі № 2/1005/1053/2012, яка перебуває у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області є свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-IV №687, виданого 09.06.2006 року Ревненською сільською радою Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд»на який ТОВ «Універсалагротрейд»посилається як на підставу своїх вимог у господарській справі № 7/270-08, та акт прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 року, наданий ТОВ «Універсалагротрейд»в обґрунтування своїх позовних вимог.
Таким чином, у випадку задоволення Бориспільським міськрайонним судом Київської області первісного позову у цивільній справі № 2/1005/1053/2012, документи, а саме свідоцтво серії КИ-IV № 687 від 09.06.2006 року та акт прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2008 року, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог у даній справі, можуть бути визнані недійсними.
Виходячи з аналізу позовних вимог та їх підстав у справі № 7/270-08 та їх взаємопов'язаності з цивільною справою № 2/1005/1053/2012, суд дійшов висновку, що остаточний результат розгляду цивільної справ № 2/1005/1053/2012 суттєво вплине на розгляд справи № 7/270-08.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.
Враховуючи наведене та пов'язаність справи № 2/1005/1053/2012, яка перебуває у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, та справи № 7/270-08, господарський суд зупиняє провадження у справі № 7/270-08 до остаточного розгляду справи № 2/1005/1053/2012.
Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі № 7/270-08 до остаточного вирішення цивільної справи № 2/1005/1053/2012.
2. Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду справ № 2/1005/1053/2012.
3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження по справі.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суддя Антонова В.М.