01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" квітня 2012 р. Справа № 21/028-12
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд», Київська обл., м. Вишгород
про стягнення 555 003,04 гривень
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1/01 від 10.01.2012р.)
від відповідача: не з'явився
16.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак»(далі-ТОВ «Асканія-Пак»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»(далі-ТОВ «Артпласт Трейд»/відповідач) про стягнення 555 003,04 грн., з яких: 540 819,58 грн. заборгованості за договором №29М/11 від 04.042011р., 5 565,65 грн. пені та 8 617,81 грн. 24% річних.
Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2012р. порушено провадження у справі №21/028-12 та призначено справу до розгляду на 02.04.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2012р. розгляд даної справи відкладено на 18.04.2012р.
В судові засідання 02.04.2012р. та 18.04.2012р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд
04.04.2011р. між ТОВ «Асканія-Пак»(далі-постачальник) та ТОВ «Артпласт Трейд»(далі-покупець) укладено договір поставки №29М/11 (далі-Договір).
Пунктами 1.1, 3.4.2 та 10.1 Договору передбачено, що постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити пакувальний матеріал у кількості, за номенклатурою, ціною, строками та умовами поставки відповідно умовам даного договору на підставі специфікації та накладних, які є невід'ємними частинами даного договору.
Покупець зобов'язаний своєчасно сплачувати за поставлений товар.
Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2011р., але у будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору.
Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за Договором в частині поставки товару виконав належним чином.
Так, на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 597 573,60 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних:
- №7902 від 13.12.2011р. на суму 99 291,42 грн.,
- №47 від 05.01.2012р. на суму 17 454,24 грн.,
- №747 від 06.02.2012р. на суму 255 280,20 грн.,
- №799 від 08.02.2012р. на суму 101 059,08 грн.,
- №966 від 16.02.2012р. на суму 124 488,66 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником (позивачем) умов Договору.
Втім, відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, сплативши 56 754,02 грн., внаслідок чого за ним утворилось 540 819,58 грн. заборгованості.
Факт сплати відповідачем 56 752,02 грн. за спірними накладними підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з поточного рахунку позивача.
Наявність 540 819,58 грн. заборгованості відповідача за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою позивача б/н від 02.04.2012р.
Крім того, 06.02.2012р. відповідачем надіслано позивачу лист №09, відповідно до якого відповідач визнав наявність 542 991,65 грн. заборгованості за Договором та просив розстрочити сплату боргу згідно запропонованого графіку. Доказів внесення відповідних змін до Договору та/або укладання додаткових угод щодо зміни порядку розрахунків за Договором суду не надано.
Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 540 819,58 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №7902 від 13.12.2011р., №47 від 05.01.2012р., №747 від 06.02.2012р., №799 від 08.02.2012р., №966 від 16.02.2012р. згідно Договору.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Приписами статей 173, 265, 193 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 712, 692, 530 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 4.5 Договору передбачено, що покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару не пізніше 21 календарного дня з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.
За таких обставин, підписання відповідачем спірних накладних без будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості поставленого товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару, та, відповідно, породжує в останнього обов'язок щодо його оплати у повному обсязі у строки, визначені умовами Договору.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив вартість поставленого товару, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 540 819,58 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №7902 від 13.12.2011р., №47 від 05.01.2012р., №747 від 06.02.2012р., №799 від 08.02.2012р., №966 від 16.02.2012р. згідно Договору підлягає задоволенню.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару (21 календарний день з дати поставки), позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 5 565,65 грн. пені, нарахованої з урахуванням часткової оплати, за періоди:
з 04.01.2012р. по 16.02.2012р. на 99 291,42 грн. заборгованості за накладною №7902 від 13.12.2011р.,
з 17.02.2012р. по 15.03.2012р. на 42 537,40 грн. заборгованості за накладною №7902 від 13.12.2011р.,
з 27.01.2012р. по 15.03.2012р. на 17 454,24 грн. заборгованості за накладною №47 від 05.01.2012р.,
з 28.02.2012р. по 15.03.2012р. на 255 280,20рн. заборгованості за накладною №747 від 06.02.2012р.,
з 01.03.2012р. по 15.03.2012р. на 101 059,08 грн. заборгованості за накладною №799 від 08.02.2012р.,
з 09.03.2012р. по 15.03.2012р. на 124 488,86 грн. заборгованості за накладною №966 від 16.02.2012р.
Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу.
Оскільки розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, положенням Договору та є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 5 565,65 грн. пені підлягає задоволенню.
Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 8 617,81 грн. 24% річних, обрахованих з урахуванням часткової оплати, за періоди:
з 04.01.2012р. по 16.02.2012р. на 99 291,42 грн. заборгованості за накладною №7902 від 13.12.2011р.,
з 17.02.2012р. по 15.03.2012р. на 42 537,40 грн. заборгованості за накладною №7902 від 13.12.2011р.,
з 27.01.2012р. по 15.03.2012р. на 17 454,24 грн. заборгованості за накладною №47 від 05.01.2012р.,
з 28.02.2012р. по 15.03.2012р. на 255 280,20рн. заборгованості за накладною №747 від 06.02.2012р.,
з 01.03.2012р. по 15.03.2012р. на 101 059,08 грн. заборгованості за накладною №799 від 08.02.2012р.,
з 09.03.2012р. по 15.03.2012р. на 124 488,86 грн. заборгованості за накладною №966 від 16.02.2012р.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приписами ст. ст. 627, 629 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку затримки оплати більше ніж на 5 календарних днів понад встановлене даним договором відстрочення платежу, покупець сплачує на користь постачальника додатково 24% річних від простроченої суми заборгованості.
Оскільки арифметично вірний розмір 24% річних, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, становить 8 641,44 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 8 617,81 грн. 24% річних підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 625, 627, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230, 265 Господарського кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 2, кім. 18, ідентифікаційний код 37266432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак»(02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 23 км, буд. 4, ідентифікаційний код 32157382) 540 819 (п'ятсот сорок тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 58 коп. заборгованості, 5 565 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 65 коп. пені, 8 617 (вісім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 81 коп. 24% річних та 11 100 (одинадцять тисяч сто) грн. 07 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
Повне рішення складено 20.04.2012р.