01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" квітня 2012 р. Справа № 02-03/347/3
Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярослав Сіті", м. Біла Церква
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква
про стягнення 27776,58 грн.
До господарського суду Київської області 20.04.2012 р. надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Ярослав Сіті " до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27776,58 грн.
Згідно вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.
Приписами пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Залучені до позовної заяви фіскальний чек від 09.04.2012 р. № 3331 та опису вкладення у цінний лист не можуть вважатись належними доказом направлення відповідачеві позовної заяви, оскільки дата відправки на них вказана 09.04.2012 р., а позовна заява датована 12.04.2012 р., що не відповідає хронологічній послідовності між датою написанням позовної заяви та датою її направлення боржнику.
Відповідно до вимог п. 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевказане, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.В. Лопатін