01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" лютого 2012 р. Справа № 18/213-10/7-12
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»
про визнання договору недійсним та визнання права власності
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2011 року у справі № 18/213-10 (суддя Кошик А.Ю.), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року (головуючий суддя -Пашкіна С.А., судді -Баранець О.М., Калатай Н.Ф.), позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»про визнання договору недійсним та визнання права власності, задоволено повністю
Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2012 року ( головуючий суддя - Ткаченко Н.Г., судді -Катеринчук Л.Й., Коробенко Г.П.) рішення господарського суду Київської області та постанову Київського апеляційного господарського суду скасовано, справу № 18/213-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями справу № 18/213-10 передано на новий розгляд судді Антоновій В.М.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1. Прийняти справу № 18/213-10 прийняти до свого провадження та присвоїти № 18/213-10/7-12.
2. Розгляд справи призначити на 22.03.2012 року о 10-20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).
4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2012 року, в тому числі надати письмові пояснення щодо обставин укладання та причин непосвідчення нотаріально спірного договору купівлі-продажу б/н від 15.05.2003 року; повідомити суд про осіб, чиї права та інтереси можуть бути порушені, у разі прийняття рішення у даній справі; нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги про визнання договору дійсним із зазначенням відповідної редакції ЦК України; письмові пояснення щодо правового статусу ОСОБА_1 як покупця за спірним договором купівлі-продажу б/н від 15.05.2003 року.
5. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2012 року. в тому числі надати письмові пояснення щодо обставин укладання та причин непосвідчення нотаріально спірного договору купівлі-продажу б/н від 15.05.2003 року; повідомити суд про осіб, чиї права та інтереси можуть бути порушені, у разі прийняття рішення у даній справі; документально підтверджені письмові пояснення щодо погодження укладання спірного договору купівлі-продажу б/н від 15.05.2003 року головою правління Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»зі спостережною радою; статут Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод».
6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явка сторін визнається обов'язковою.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
8. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання.
9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження
Суддя В.М. Антонова