номер провадження справи 9/21/12
Запорізької області
17.04.12 Справа № 5009/1010/12
За позовом Запорізької торгово-промислової палати (69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, 4)
до Дочірнього підприємства "ЗСУ-585" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" (69096, м. Запоріжжя, провулок Млиновий,1)
про стягнення суми 52364,70 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 03.2/122 від 01.02.2012р.), ОСОБА_2 (дов. № 1.6/401 від 03.04.2012р.)
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 47417,84 грн. - частини сплаченого авансу за договором генерального підряду на капітальне будівництво № 323/11 від 09.08.2011р. та суми 4946,86 грн. -пені за прострочення строку виконання робіт.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1010/12, судове засідання призначено на 03.04.2012р. Ухвалою суду від 03.04.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.04.2012р.
17.04.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить на підставі ст.ст. 193, 216, 217, 231 ГК України позов задовольнити.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69096, м. Запоріжжя, провулок Млиновий, 1. Крім того, матеріали справи містять рекомендоване поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд
09.08.2011р. між Запорізькою торгово-промисловою палатою (замовник, позивач у справі) та ДП "ЗСУ-585" ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд" (підрядник, відповідач) було укладено договір генерального підряду № 323/11, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався виконувати власними силами й засобами, а також із залученням субпідрядних організацій, на свій ризик, за завданням і за рахунок позивача будівельно-монтажні та опоряджувальні роботи з будівництва готельного комплексу ЗТПП в м. Бердянську по вул. Макарова в районі готелю «Венеція»(далі - Об'єкт) відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, а позивач - фінансувати виконання зазначених робіт на умовах і в порядку передбачених цим договором, а по закінченню робіт прийняти у відповідача виконані належним чином роботи (п.1.1.).
Пунктом 13.1. договору встановлено, що він набирає чинності з дати його підписання і закінчується спливом гарантійних строків експлуатації, визначених відповідно до розділу 11 договору.
Згідно з п.п. 7.1., 7.2. договору, замовник зобов'язаний протягом 3-х робочих днів з дня підписання цього договору та додаткової угоди на окремий етап будівництва передати підряднику будівельний майданчик. Передача будівельного майданчика підряднику, а також повернення його замовнику, оформляється актом передачі будівельного майданчика.
Відповідно до п. 1.3. договору будівництво об'єкту здійснюється поетапно. Обсяги виконуваних робіт на кожному етапі визначаються додатковою угодою до цього договору.
У пунктах 3.1., 3.2. договору зазначено, що відповідач зобов'язаний приступити до виконання робіт за умови передачі йому будівельного майданчика та проектно-кошторисної документації протягом 3 днів з моменту підписання додаткової угоди на окремий етап будівництва та отримання авансу. Строк виконання робіт на окремому етапі будівництва встановлюється додатковою угодою до цього договору.
Відповідно до п. 2.2. договору, вартість кожного етапу будівництва визначається локальним кошторисом та договірною ціною, що є невід'ємною частиною додаткової угоди на кожний етап будівництва.
Згідно з п. 4.2. договору, оплата виконаних робіт здійснюється позивачем на підставі підписаних сторонами актів форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 та рахунку, протягом 10-ти банківських днів з моменту їх підписання. Акти форми КБ-2в та довідка КБ-3 надаються відповідачем позивачу щомісячно до 05 числа наступного за звітним місяцем.
Відповідно до п. 4.3. договору, розмір авансу та порядок його сплати визначається додатковою угодою на кожний етап будівництва. Кінцевий розрахунок здійснюється протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання актів форми КБ-2в та довідки форми КБ-3. У випадку припинення робіт за цим договором, відповідач повертає позивачу вартість сплаченого авансу за виключенням вартості фактично виконаних робіт, прийнятих позивачем за актами форми КБ-2в, КБ-3 протягом 3 банківських днів з моменту отримання письмово вимоги позивача.
Пунктом 5.1. договору сторони визначили, що здавання-приймання виконаних робіт здійснюється на підставі актів форми КБ-2в та КБ-3.
09.08.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору генерального підряду на капітальне будівництво № 323/11 від 09.08.2011р., відповідно до якої позивач доручає, а відповідач бере на себе зобов'язання по виконанню робіт по улаштуванню огорожі будівельного майданчика, підпірної стінки та п'яти фундаментів під житлові будиночки №№ 4, 5, 6, 7, 8 готельного комплексу в м. Бердянськ по вул. Макарова в районі готелю «Венеція»(п.1).
У пунктах 2, 3 додаткової угоди зазначено, що вартість робіт з матеріалами підрядника -430161 грн. 84 коп. в тому числі ПДВ -71693 грн. 64 коп. згідно договірної ціни та локального кошторису, які є невід'ємною чистиною цієї додаткової угоди. Строк виконання робіт -з 15.08.2011р. по 18.09.2011р.
Згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.3 додаткової угоди сторони узгодили, що позивач сплачує відповідачу аванс в наступному порядку: 104000 грн. 00 коп. у тому числі ПДВ -17333 грн. 33 коп. перераховує на поточний рахунок відповідача протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цієї угоди; наступні два авансові платежі у розмірі 104000 грн. 00 коп. у тому числі ПДВ -17333 грн. 33 коп. кожний здійснюються після документального підтвердження звітів про використання отриманих коштів; остаточний розрахунок здійснюється після завершення робіт у порядку, визначеному договором підряду № 323/11 від 09 серпня 2011р.
Відповідно до п. 5 додаткової угоди № 1 від 09.08.2011р., до 29.08.2011р. та до 08.09.2011р. відповідач повинен надати позивачу документально підтверджені звіти про використання отриманих коштів.
15.08.2011р. за актом здачі-прийомки будівельного майданчику по вул. Макарова, біля будинку № 113/2 в м. Бердянську, позивач передав, а відповідач прийняв майданчик під будівництво готельного комплексу: перша черга -фундаменти будинків 4-8 та опорна стіна.
Також, 15.08.2011р. позивач передав, а відповідач прийняв за актом проект проведення робіт; альбом 1031-04-08 КЖ; альбом 1031-00 ЕС; НВК; альбом житлові блоки № 4-8 комплект 03-2011-04-08-АР; альбом генплан 03-2011-00 ГП; альбом 1031-04-08 ОВ, ВК, ЕМО; паспорт зовнішньої обробки 03-2011.
12.08.2011р., 29.08.2011р. та 30.08.2011р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти на загальну суму 208000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1996 від 12.08.2011р. на суму 104000 грн., № 2120 від 30.08.2011р. на суму 52000 грн., № 2104 від 29.08.2011р. на суму 52000 грн.
Відповідачем, в свою чергу, було виконано роботи на загальну суму 22375,20 грн., що підтверджується актом виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 20.10.2011р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 від 20.10.2011р.
12.10.2011р. сторонами був підписаний акт здачі-прийомки будівельного майданчику по вул. Макарова, біля будинку 113/2 в м. Бердянську, за яким відповідач передав, а позивач прийняв площадку під будівництво готельного комплексу, котлован під фундаменти будинків №№ 4-8 та опорної стіни, армокаркаси, арамтуру, щебень 140 куб.м.
Цього ж дня -12.10.2011р., ДП "ЗСУ-585" ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд" передав за накладною Запорізькій торгово-промисловій палаті будівельні матеріали на суму 138206,96грн.
Запорізькою торгово-промисловою палатою на адресу ДП "ЗСУ-585" ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд" неодноразово направлялися листи у зв'язку з простроченням строків виконання робіт, а саме: лист № 1.6/949 від 08.09.2011р., претензія № 1 від 26.09.2011р. та вимога № 03.18/130 від 02.02.2012р. Так, у вимозі № 03.18/130 від 02.02.2012р. було зазначено, що з урахуванням підписаних сторонами 20.10.2011р. актів форми КБ-2в, КБ-3 на суму 22375,20грн. та накладної від 12.10.2011р. на суму 138206,96 грн., ЗТПП вимагає повернути частину перерахованого авансу у розмірі 47417,84 грн. на поточний рахунок позивача у строк, встановлений п. 4.3. договору.
Однак, відповідачем вимога залишена без відповіді, сума 47417,84 грн. не сплачена.
Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України слідує, що, зокрема, договір є підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків). Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підстави виникнення господарських зобов'язань встановлені також ст. 174 ГК України.
Правовідносини сторін врегульовано договором генерального підряду на капітальне будівництво № 323/11 від 09.08.2011р.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вже зазначалось, в пункті 4.3. договору генерального підряду на капітальне будівництво № 323/11 від 09.08.2011р. сторони визначили, що у випадку припинення робіт за цим договором, відповідач повертає позивачу вартість сплаченого авансу за виключенням вартості фактично виконаних робіт, прийнятих позивачем за актами форми КБ-2в, КБ-3 протягом 3 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги позивача.
Відповідач доказів належного виконання зобов'язання та повернення позивачу суми 47417,84 грн. не надав.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 47417,84 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також, позивач просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 4946,86 грн. за загальний період з 19.09.2011р. по 11.10.2011р. (оскільки строк виконання робіт за умовами додаткової угоди № 1 від 09.08.2011р. - 18.09.2011р., а 12.10.2011р. сторонами підписано акт здачі-прийомки будівельного майданчику по вул. Макарова, біля будинку 113/2 в м. Бердянськ).
Пунктом 12.3. договору сторони узгодили, що в разі прострочення строку виконання робіт, визначеного відповідною додатковою угодою, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 5% від загальної вартості окремого етапу будівництва, визначеної відповідною додатковою угодою до цього договору, за кожен день прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Аналогічні приписи містять ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України.
Пунктом 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Факт порушення відповідачем зобов'язань за договором (прострочення строку виконання робіт) є доведеним.
Позивачем нараховано штрафні санкції в розмірі 0,05 % від суми 430161, 84 грн. - вартості робіт, визначеної додатковою угодою № 1 від 09.08.2011р. до договору генерального підряду на капітальне будівництво № 323/11 від 09.08.2011р. Тобто, в меншому розмірі, ніж то передбачено умовами договору.
Суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, в заявленому позивачем розмірі, а саме - 4946,86 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "ЗСУ-585" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" (69096, м. Запоріжжя, провулок Млиновий,1, код ЄДРПОУ 01416607) на користь Запорізької торгово-промислової палати (69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, 4; код ЄДРПОУ 02944840) суму 47417 (сорок сім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 84 коп. основного боргу, суму 4946 (чотири тисячі дев'ятсот сорок шість) грн. 86 коп. пені та суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.
Суддя О.С. Боєва
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 23.04.2012р.