номер провадження справи 28/26/12
Запорізької області
18.04.12 Справа № 5009/728/12
За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" (52462, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Башмачка)
до відповідача Підприємства Біленьківської виправної колонії № 99 Управління державного департаменту України з питань покарань в Запорізькій області (70441, Запорізька область, Запорізькій район, с.Біленьке)
про стягнення заборгованості в розмірі 579.460 грн. 25 коп. на підставі договору купівлі-продажу № 16 від 26.01.2005р.
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.07.2011р.
ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.04.2012р.
від відповідача: не з'явився
27.02.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС", Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Башмачка з позовною заявою до Підприємства Біленьківської виправної колонії № 99 Управління державного департаменту України з питань покарань в Запорізькій області, Запорізька область, Запорізькій район, с.Біленьке про стягнення заборгованості в розмірі 579.460 грн. 25 коп. на підставі договору купівлі-продажу № 16 від 26.01.2005р.
Ухвалою від 27.02.2012р. порушено провадження у справі № 5009/728/12. Справі присвоєно номер провадження 28/26/12, судове засідання призначено на 05.04.2012р. у сторін витребувані документи для всебічного розгляду справи.
Представниками позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, судове засідання було відкладено на 18.04.2012р. про що сторони повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 18.04.2012р. представники позивача наполягають на задоволенні позовних вимог з підстав, що зазначені у позові.
Представник відповідача вдруге в судове засідання не з'явився, вимоги суду, що викладені в попередніх ухвалах не виконав, відзив або письмових пояснень стосовно позовних вимог суду не надав. Між тим, 17.04.2012р. на адресу суду надійшов лист-звернення №10/9-1612 з повторним проханням про відкладання розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника відповідача з'явитися до суду.
Представники позивача проти відкладання розгляду справи заперечують.
Суд приймаючи до уваги думку позивача, відхиляє клопотання відповідача про відкладання розгляду справи, оскільки судове засідання, яке призначено на 05.04.2012р. відкладалось саме за клопотанням відповідача, в той же час, відповідач проігнорував вимоги суду, а зазначені в клопотанні обставини не є поважними та судом до уваги не приймаються, оскільки Підприємство Біленьківської виправної колонії № 99 Управління державного департаменту України з питань покарань в Запорізькій області є юридичною особою і керівник підприємства не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу представляти інтереси відповідача в судовому засіданні.
Суд визнав надані документи достатніми для прийняття рішення у справі.
На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України представникам позивача було проголошено вступну та резолютивну частині рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив,
26 січня 2005 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрос»(постачальник) та Підприємством Біленьківська виправна колонія №99 Управління державного департаменту України з питань покарань в Запорізькій області (покупець) було укладено договір купівлі-продажу продуктів харчування, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність продукти харчування, а покупець в свою чергу прийняти та своєчасно розрахуватися.
Пунктом 2.1 договору встановлено, що ціна товару (в т.ч. ПДВ) та кількість товару в кожній партії узгоджується сторонами додатково, що відображується в рахунках-фактурах та накладних на товар, що передається, та які є невід'ємною частиною договору.
Приписами ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.
На виконання умов договору позивач протягом 2005-2008р.р. здійснив поставку товару відповідачу про що свідчать копії накладних, які залучені до матеріалів.
Зазначений товар було отримано уповноваженими представниками Підприємства Біленьківської виправної колонії №99 Управління державного департаменту України з питань покарань в Запорізькій, про що свідчать довіреності.
Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунок за товар здійснюється продукцією підприємства за кожну узгоджену партію товару постачальника протягом 4-х календарних днів з момента поставки товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ст.692 ЦК України обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товарозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами.
Як зазначає позивач відповідач здійснив зустрічну поставку наявного у нього товару, в зв'язку з чим сума боргу відповідача зменшилася до 591.292грн.25коп.
Крім того, 02.10.2009р. відповідачем було поставлено в рахунок боргу брущатку та руберойд на загальну суму 11.832грн.
Таким чином, на момент розгляду справи, борг за поставлений товар складає 579.460грн.25коп.
Доказів виконання договірних зобов'язань належним чином (оплату за отриманий товар або зустрічну поставку товару на адресу позивача у встановлений договором строк) відповідач не надав.
В зв'язку з наявністю заборгованості за отриманий товар, на адресу відповідача була направлена претензія №16 від 30.01.2012р.
Зазначена претензія була отримана уповноваженим представником відповідача ОСОБА_4 - 02.02.2012р.
В той же час, дій щодо погашення суми заборгованості з боку відповідача матеріалами справи не доведено.
Факт наявності заборгованості у розмірі 579.460грн.25коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, накладними на поставку товару, довіреностями на його отримання, актом звірки взаємних розрахунків від 06.10.2011р.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.
На день розгляду спору відповідач оплату поставленого йому товару або проведення зустрічних поставок на суму заборгованості в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 579.460 грн. 25 коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.526,655 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" до Підприємства Біленьківської виправної колонії № 99 Управління державного департаменту України з питань покарань в Запорізькій області задовольнити.
Стягнути з Підприємства Біленьківської виправної колонії № 99 Управління державного департаменту України з питань покарань в Запорізькій області (70441, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, код ЄДРПОУ 086801406, п/р 35210005000131 в УДК у Запорізькій області, МФО 318015) на корить Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" (52462, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Башмачка, код ЄДРПОУ 30205462, п/р 26000301352 у Солонянському відділенні Ощадбанку №3002, МФО 306373) 579.460 (п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят)грн. 25 коп. заборгованості, 11.589 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять)грн. 20 коп. судового збору.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 23 квітня 2012р.
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.