07.11.06р.
Справа № 21/238-06(П21/889)
За позовом відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів»,м.Нікополь, Дніпропетровська обл
до відповідача-1 корпорації "Науково-виробничої інвестиційної групи"Інтерпайп",м.Дніпропетровськ
до відповідача-2 закритого акціонерного товариства “Алчевськкокс», м.Алчевськ, Луганська обл.
про стягнення 6338грн. 29коп.
Суддя Алмазова І.В.
Представники:
від позивача - Торхов Д.О., ю/к, дов.№72- 4016 від 19.08.2006р.
від відповідача 1- не з'явився.
від відповідача 2- Стародубцева О.О., ю/к, дов.№10-03 від 10.01.2006р.
Заявлено позов про стягнення з належного відповідача 6338грн.29коп. вартості вагової недостачі коксової продукції. 13.10.2006р. позивач у заяві просить стягнути з відповідача-2 6338,29грн. вартості коксової недостачі з урахуванням залізничного тарифу.
Відповідач-1 у відзиві проти позовних вимог заперечує, його представник в судове засідання не з'явився (про час і місце проведення сповіщений належно).
Відповідач-2 у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, доводить, що позивачем порушені вимоги Інструкції П-6, не здійснено сумісне приймання вантажу, при складанні акту приймання вантажу за кількістю не зазначені причини перерви у роботі з приймання продукції, посилається на відсутність вини відповідно ст.614 ГК України. При розгляді спору по суті і з'ясуванні розміру недостачі відповідно актів №3248/1 від 19.05.2003р., №3248/2 від 20.05.2003р., даних, що зазначені у з.д.накладних та факту здійснення оплати її вартості відповідачу-1 з'ясовано недостатність доказів, неможливість однозначно виявити розмір недостачі, її вартість, тощо. Представник позивача заявив усне клопотання про перерву в судовому засіданні для підготовки доказів, розрахунку недостачі відносно актів, що зазначені у позовній заяві та інших доказів. Клопотання не задоволено, оскільки представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився. Однак, враховуючи матеріали справи, судове засідання підлягає відкладенню, у позивача слід запросити додатково докладний розрахунок недостачі відносно кожного з заявлених актів про приймання продукції по кількості; письмове пояснення щодо розміру недостачі з посиланням на докази окремо за кожним актом про приймання продукції по кількості.
За викладених обставин, судове засідання слід відкласти та попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд ,-
- відкласти розгляд справи на 20.11.2006р., 12год. 00 хв., каб .№ 25;
- сторонам до судового засідання надати:
Позивачу -додатково -докладний розрахунок недостачі відносно кожного з заявлених актів про приймання продукції по кількості (акти №3248/1 від 19.05.2003р., №3248/2 від 20.05.2003р.); письмове пояснення щодо розміру недостачі з посиланням на докази окремо за кожним актом про приймання продукції по кількості; докази в підтвердження вимог;
Відповідачу-1 -докази в підтвердження заперечень.
Відповідачу-2 -докази в підтвердження заперечень.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
І.В. Алмазова