Справа № 2a-0770/1036/12
Рядок статзвіту -11.5
код - 14
12 квітня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Берегівського міжрайонного прокурора до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -
10 квітня 2012 року Берегівський міжрайонний прокурор звернувся із позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Ст. 181 ч. 1 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Ст. 181 ч. 6 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1- 4 частини першої статті 18 КАС, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскарженні сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при примусовому виконанні з виконання виконавчого листа № 2-48 від 20.03.2012 року, такий виданий Берегівським районним судом Закрпатської області про стягнення з Берегівської міжрайонної прокуратури на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 1700 гривень моральної шкоди, а тому відповідно до вимог ст. 181 ч. 6 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий документ, а саме до Берегівського районного суду.
Відповідно до ст.108 ч.З п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вищевказана справа не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, так як Законом України «Про виконавче провадження»встановлений порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, а тому в силу вимог ст.108 ч.З п.6 КАС України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 5, 108, 165,186 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Повернути позовну заяву Берегівського міжрайонного прокурора до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, |що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п 'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скраль Т.В.