Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
20 квітня 2012 р.Справа № 2а/0570/4068/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі міста Донецька про визнання протиправними дій посадової особи УПФУ та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-60 від 21.03.2012 року, -
Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі міста Донецька про визнання протиправними дій посадової особи УПФУ та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-60 від 21.03.2012 року.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/4068/2012 позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків та подання виправленої позовної заяви до 20 квітня 2012 року, а саме позивач не дотримався вимог частини 3 статі 106 Кодексу адміністративного судочинства щодо надання документу про сплату судового збору у повному обсязі. У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 06 квітня 2012 року позивачем до канцелярії суду був поданий документ про сплату судового збору не у повному обсязі. А саме у розмірі 9 гривень 41 копійка.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
Керуючись статтею 13, частинами 3 статі 106, пунктом 1 частини 3, частинами 4, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі міста Донецька про визнання протиправними дій посадової особи УПФУ та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-60 від 21.03.2012 року, яку ухвалою від 06 квітня 2012 року було залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Череповський Є.В.