Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
19 квітня 2012 р.Справа № 2а/0570/4198/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В.,
розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 1 819,45 гривень, -
Позивач - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 1 819,45 гривень.
Дана позовна заява підписана заступником директора Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 На підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву було додано Розподіл обов'язків між директором виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його заступників від 15.08.2011 року № 52-од. Але в даному Розподілі відсутні повноваження заступника директора на підписання позовних заяв.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/4198/2012 позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків та подання виправленої позовної заяви до 23 квітня 2012 року, а саме позивач не дотримався вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства щодо надання документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
На виконання вимог ухвали суду від 09 квітня 2012 року Донецьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на адресу суду було надіслано копію наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 02.07.2001 року № 2 про призначення на посаді заступника директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1. Але даний Наказ не містить доказів того, що ОСОБА_1 має повноваження на підписання позовних заяв.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
Керуючись статтею 13, частиною 1 статті 106, пунктом 1 частини 3, частинами 4, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повернути позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 1 819,45 гривень, яку ухвалою від 09 квітня 2012 року було залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Череповський Є.В.