Донецький окружний адміністративний суд
про
19 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/22190/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Кусти Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 м. Донецьк про розстрочку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/22190/2011 за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Донецького обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до відповідача: ОСОБА_1 м. Донецьк
про: стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 7098,90 грн. за період з 16.03.2009 року по 10.03.2010 року та витрати на професійне навчання в сумі 951,33 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довір.
від відповідача: ОСОБА_1
Позивач, Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Донецький обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 7098,90 грн. за період з 16.03.2009 року по 10.03.2010 року та витрати на професійне навчання в сумі 951,33 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року позов Донецького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Донецького обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 7098,90 грн. за період з 16.03.2009 року по 10.03.2010 року та витрати на професійне навчання в сумі 951,33 грн. - задоволено.
27 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року.
19 квітня 2012 року ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення до заяви про розстрочку виконання рішення, відповідно до яких просить суд розстрочити суму боргу на 24 місяці, з щомісячними платежами у розмірі 335,43 грн., в зв'язку з важким фінансовим становищем, а саме відповідачем зазначено, що на даний час вона перебуває в декретній відпустці та офіційно не працевлаштована, її чоловік - ОСОБА_3 - офіційного доходу не одержує, старша донька - ОСОБА_4 є студенткою, а молодша донька - ОСОБА_5 - 2010 року народження. На підтвердження викладених обставин до заяві про надання розстрочки відповідачем надано довідку № 180 від 19.04.2012 року про склад сім'ї, надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності, надані відомості з центральної бази даних Державного реєстру про суми виплачених доходів, з яких вбачається, що відповідач в період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року дохід не отримувала, а також надано довідку про те, що ОСОБА_4 навчається у Донецькому державному університеті управління на 1 курсі денної форми навчання.
Позивач проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечує, надавши заперечення, відповідно до яких зазначає, що робота виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття направлена на забезпечення цільового використання коштів Фонду, а внаслідок порушення ОСОБА_1 пункту 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та організацію професійного навчання склала 8050,23 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.
Відповідно приписів ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року по справі № 2а/0570/22190/2011 на 24 місяці однаковими частинами, що складає 335,43 грн. щомісячно, в тому числі розстрочити суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 7098,90 грн. на 24 місяці однаковими частинами, що складає 295,79 грн. щомісячно та суму витрат на професійне навчання в розмірі 951,33 грн. на 24 місяці однаковими частинами, що складає 39,64 грн. щомісячно.
Керуючись статями 165, 185, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Розстрочити виконання Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року по справі № 2а/0570/22190/2011 на 24 місяці.
2. Стягнення здійснювати наступним чином: з травня 2012 року по квітень 2014 року включно щомісячно в сумі 335,43 грн., що складається з розстроченої суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 295,79 грн. щомісячно, та розстроченої суми витрат на професійне навчання в розмірі 39,64 грн. щомісячно.
3. Ухвала може бути оскаржена.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська В.В.