Донецький окружний адміністративний суд
про заміну неналежної сторони
17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/744/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево-переробний комбінат», м. Артемівськ
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 26 155,00 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево-переробний комбінат», що перебуває у податковій заставі
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 04 квітня 2012 року
від відповідача: не з'явився
В січні 2012р. Артемівська об'єднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево-переробний комбінат» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 26 155,00 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево-переробний комбінат», що перебуває у податковій заставі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином повідомлений.
Згідно із п. 9. ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011р. № 3166-VI порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача - Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області на її правонаступника Артемівську державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, оскільки Постановою КМ України від 21.09.2011р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції. Встановлено, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою.
На виконання вказаної постанови КМ України, було створено Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби шляхом перетворення з Артемівської ОДПІ у Донецькій області.
Таким чином, права та обов'язки Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області перейшли, відповідно, до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, тому остання є належним позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 11, 23, 52, 55, 72, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити неналежного позивача - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію у Донецькій області на належного - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 квітня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Абдукадирова К.Е.