Донецький окружний адміністративний суд
про
05 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/17184/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Папазової Г.П.
суддів Голубової Л.Б., Чучка В.М.
при секретарі Нетреби А.Ю.
за участю
представника позивача ОСОБА_1 за дов. від 26.07.2011р.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 за дов. від 09.11.2011
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виконати припис від 19.04.2011р. № 245,-
Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виконати припис від 19.04.2011р. № 245.
До суду надійшло клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнце» щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.
Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Відповідач та його представник проти поданого клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання ОСББ «Солнце» не має, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області був проведений позаплановий захід зі здійснення державного нагляду у сфері містобудування щодо приміщення цокольного поверху багатоквартирного житлового будинку № 1а по вул. Чапаєва в м. Зугрес. За результатами перевірки відповідачу виданий припис № 245 від 19.04.2011 року, виконання якого є предметом даного позову.
Судом не приймаються до уваги доводи ОСББ «Солнце» щодо можливості порушення їх прав, оскільки предметом даної справи є зобов'язання ОСОБА_2 виконати виданий інспекцією припис шляхом зупинення експлуатації об'єкту. При цьому проведення перевірок в сфері містобудівної діяльності та встановлення фактів порушень суб'єктами державних будівельних норм, стандартів та правил, видання відповідних приписів у випадку встановлення порушень є виключною компетенцією органів державного архітектурно-будівельного контролю. В даному випадку виникають правовідносини між сторонами з приводу реалізації позивачем його владних управлінських функцій.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність впливу рішення суду у даній справі на права та інтереси об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнце».
Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволені клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнце» щодо залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Папазова Г.П.
Судді Голубова Л.Б.
Чучко В.М.