Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3745/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 м. Димитров
до відповідача: Державного виконавця Сідак Ольги Віторівни Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області
про: визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2012 року ВП № 30880717
за участю
представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач, ОСОБА_1 м. Димитров, звернувся до суду з позовом до Державного виконавця Сідак Ольги Віторівни Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2012 року ВП № 30880717.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до 17 квітня 2012 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглянути питання щодо зупинення провадження по справі без представника позивача.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів.
Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 17 квітня 2012 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Димитров до Державного виконавця Сідак Ольги Віторівни Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2012 року ВП № 30880717 до 17 квітня 2012 року.
2. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.