"19" листопада 2008 р.
Справа № 05/120-2А
за позовом Приватного малого підприємства «Арес», с.Несвіч Луцького району
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000222301/1 та №000232301/1 від 02.06.2008р.
суддя Бондарєв С.В.
Представники:
від позивача : Масіч І.В. -довіреність №18 від 08.09.2008р.
від відповідача : Дячук В.М. - довіреність №17 від 17.09.2008р.
Мельничук М.В. - довіреність №107 від 17.09.2008р.
Представникам сторін роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.
Суть спору: Позивач - Приватне мале підприємство «Арес»- звернувся до суду з позовом в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ №0000222301/1 та №000232301/1 від 02.06.2008р.
Представник відповідача в судовому засіданні, в запереченні від 05.09.2008р. позовні вимоги позивача заперечує.
Ухвалою суду від 10.09.2008р. розгляд справи відкладено на 19.11.2008р. на 10 год.
Представник позивача подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи для представлення додаткових доказів та пояснень по справі і просить проводити його у більш тривалий строк.
Представники відповідача не заперечують проти клопотання.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи проводити у більш тривалий строк.
2. Відкласти розгляд справи на 20.01.2009р. на 11 год.
3. Позивачу: додаткові пояснення по суті позовних вимог; статут, скарги, податкове повідомлення-рішення, рішення за наслідками розгляду скарги; уточнити позовні вимоги; пояснення на заперечення відповідача та додаткові письмові пояснення та первинні докази проведення господарських операцій, проведення оплати; відображення операцій в бухгалтерському та податковому обліку; щодо перебування учасників господарських операцій в ЄДРПОУ; пояснення на заперечення відповідача.
4. Відповідачу: представити додаткові письмові пояснення; та докази в обґрунтування заперечень до позову; матеріали щодо скасування державної реєстрації підприємств.
Суддя