Рішення від 14.07.2008 по справі 6/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/291

14.07.08

За позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

До

Малого приватного підприємства «Альтернатива-1»

Третя особа

на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація

Про

припинення юридичної особи

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача

Млечко І.В. (за дов.)

від відповідача

не з'явились

від третьої особи

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про припинення юридичної особи -малого приватного підприємства «Альтернатива-1» (код 25588017), зареєстрованого Жовтневою районною державною адміністрацією міста Києва 27.04.1998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає звіти про фінансово-господарську діяльність за період, що становить більше одного року, що суперечить нормам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 13.06.2008 було порушено провадження у справі 6/291 та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солом'янську районну у місті Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 14.07.2008.

У судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача також не з'явився у судове засідання, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подано. Суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Мале приватне підприємство «Альтернатива-1» (код 25588017), зареєстроване Жовтневою районною державною адміністрацією міста Києва, правонаступником якої є третя особа, 27.04.1998 та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції Солом'янського району м. Києва.

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва складено довідку про те, що відповідач з липня 1998 року не подає податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства України.

Також подано довідку на підтвердження відсутності заборгованості у відповідача перед Державним бюджетом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251-ХІІ «Про систему оподаткування»встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно зі ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб -засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 зазначеної статті, ч. 2 ст. 247 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду або арбітражного суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що відповідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59, 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити мале приватне підприємство «Альтернатива-1» (код 25588017), зареєстроване Жовтневою районною державною адміністрацією міста Києва 27.04.1998, про що зроблено реєстраційний запис № 06932, у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичних осіб.

Стягнути з малого приватного підприємства «Альтернатива-1»(м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 33, рахунок 26006008141 в АБ «Синтез»в місті Києві, МФО 322711, код 25588017) на користь державного бюджету 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язати державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Рішення надіслати сторонам та державному реєстратору Солом'янського району міста Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.А. Ковтун

Попередній документ
2365720
Наступний документ
2365722
Інформація про рішення:
№ рішення: 2365721
№ справи: 6/291
Дата рішення: 14.07.2008
Дата публікації: 26.11.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.05.2026)
Дата надходження: 29.04.2009
Предмет позову: визнання права власності на будівельні матеріали, що використані в будівництві
Розклад засідань:
24.05.2026 22:32 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 22:32 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 22:32 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 22:32 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 22:32 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 22:32 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 22:32 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 22:32 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 22:32 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 15:30 Касаційний господарський суд
26.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 15:00 Касаційний господарський суд
03.03.2026 15:00 Касаційний господарський суд
31.03.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
КОВТУН С А
КОРОТУН О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
3-я особа відповідача:
Відкрите акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство «Укроліяжирпром»
Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
Привтне акціонерне товаритство "Укроліяжирпром"
ТОВ "СвятошинІнвестБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СвятошинІнвестБуд"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СвятошинІнвестБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
ТОВ "Імека-Консалтинг"
ТОВ "Імека-Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ"
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
позивач (заявник):
ТОВ "Імека-Консалтинг"
ТОВ "Імека-Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
представник заявника:
Гук Олексій Олегович
Петрик Сергій Анатолійович
Сколоздра Володимир Романович
представник позивача:
Тарасов Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАРТЮК А І
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю