ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 26/260
24.07.08
За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус »
До Академії муніципального управління
Про стягнення 9 453, 53 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Тарарін І.О. - предст.
від відповідача Саленко І.В - предст.
Рішення прийняте 24.07.2008 р., оскільки у судовому засіданні 03.07.2008 р., розгляд справ відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9 453, 53 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у судовому засіданні суттєвих заперечень з приводу позовних вимог позивача суду не заявив.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,
15.01.2007 р. в м. Києві по проспекту 40 - річчя Жовтня трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 21099 ( д.н АА5560ВВ ), що належить на праві власності Академії муніципального управління, під керуванням водія Євлаша Юрія Володимировича та автомобіля «Деу Сенс » ( д.н АА 3472 СМ ), що належить на праві власності Сторчову Олександру Валентиновичу, під керуванням Сторчого Олександра Валентиновича.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю «Деу Сенс »( д.н АА 3472 СМ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № НТ 068303 від 07.09.2006 р.
Дорожньо -транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля ВАЗ 21099 ( д.н АА5560ВВ ) Євлаша Юрія Володимировича та водія автомобіля «Деу Сенс »( д.н АА 3472 СМ ) Сторчого Олександра Валентиновича, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 3 -2336/5 від 29.01.2007 р.
Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 131 від 17.01.2007 р. матеріальний збиток, завданий власнику застрахованого позивачем автомобіля внаслідок ДТП складає 9 567, 88 грн.
На виконання умов договору, на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та страхового акту № Г. 2047- У/Р від 04.07.2007 р. ЗАТ «Страхова компанія «Статус »оплатило за вирахуванням франшизи у розмірі 414, 35 грн. власнику застрахованого автомобіля «Деу Сенс »( д.н АА 3472 СМ ), вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП автомобілю «Деу Сенс » ( д.н АА 3472 СМ ) у розмірі 9 153, 53 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером про виплату страхового відшкодування № 493 від 17.07.2007 р. та вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3212 від 22.03.2007 р. та отримав у відповідності до ст. 993 ЦК України право вимоги до відповідальної за завдані збитки особи.
18.01.2007 р. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус »направило лист Євлашу Ю.В з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу.
На зазначений лист Академія муніципального управління ( відповідач ) повідомила Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «Статус » ( позивача), що Євлаш Ю.В є працівником даного управління і під час скоєння ДТП знаходився при виконання трудових обов'язків та повідомили, що цивільна відповідальність Євлаша Ю.В застрахована в ЗАТ «АСК «Інго -Україна »і надали поліс обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/9772837 від 22.02.2007 р.
13.02.2007 р. позивач направив ЗАТ «АСК «Інго - Україна »претензію № 297 від 13.02.2008 р. про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50 % від страхового відшкодування виплаченого ЗАТ СК «Статус » та за вирахуванням франшизи ( 510 грн. ) в сумі 4 216, 76 грн. на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/9772837 від 22.02.2007 р., але ЗАТ «АСК «Інго -Україна »відповіді на зазначену претензію не направила і страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4 216, 76 грн. не сплатила.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову, оскільки згідно постанови суду у справі № 3-2336/5 2007 р. винним у ДТП також був визнаний власник застрахованого позивачем автомобіля «Деу Сенс»державний номер АА6120ВТ, який здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099»державний номер АА5560ВВ під керуванням Євлаша Ю.В., а останній здійснив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос»державний номер ВН2024АВ, а тому право на відшкодування шкоди має власник автомобіля «Деу Ланос»державний номер ВН2024АВ, але в позовній заяві взагалі не зазначено про вказаний автомобіль.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, - суд, -
У позові відмовити.
Суддя
В.І.Пінчук