03.10.06р.
Справа № 27/173
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Дніпропетровську
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ
Приватного підприємства "Ванд", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним господарського зобов'язання від 27.10.2004р. №47
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача -Уланова П.В. дов. від 30.01.06р. №2063/10/08-09-13
від відповідача 1 -Нікітіна І.Л. дов. від 03.01.06р. № 17
від відповідача 2 -не з'явився
прокурор в судовому засіданні участі не приймав
Суть спору:
Прокурор м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Дніпропетровську до відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" та приватного підприємства «Ванд» про:
- визнання недійсним господарського зобов'язання від 27.10.2004р. №47, укладеного між відповідачами, як такого, що суперечить інтересам держави, на підставі ст.207 ГК України;
- стягнення з ПП «Ванд» на користь ВАТ «Дніпронафтопродукт» грошові кошти у розмірі 21480,60грн., отримані за спірним господарським зобов'язанням;
- стягнення з ВАТ «Дніпронафтопродукт» в доход держави 21480,60грн. вартості виконаних робіт за спірним господарським зобов'язанням.
Крім того, позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до 24.10.2006р., мотивуючи його тим, що на розгляді Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа №38/215 за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Дніпропетровську до ВАТ "Дніпронафтопродукт" та ПП «Ванд» з аналогічного предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З урахуванням наведеної норми у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі №27/173, оскільки предмети спору по справам не пов'язані між собою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 ГК України, суд -
ухвалив:
Відмовити спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платника податків у м. Дніпропетровську в задоволенні клопотання зупинення провадження у справі.
Суддя
В.О. Татарчук