"12" листопада 2008 р.
справа № 5020-11/198
Господарського суду міста Севастополя у складі
судді Дмитрієва В.Є.,
при секретарі Беліченко А.В.,
за участю представників:
позивача -не з'явився,
відповідача -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020-11/198 за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу “Житлово -будівельне товариство індивідуальних забудовників “Сокол -3» до Севастопольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання розглянути заяву щодо видачі дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання розглянути заяву щодо видачі дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Земельного кодексу України.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою від 16.05.2008 провадження у справі відкрито, призначене попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 24.06.2008 провадження по справі зупинено за клопотанням сторін про надання їм часу для примирення.
Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 30.10.08 провадження по справі поновлено.
У судове засідання, призначене на 12.11.08 позивач та відповідач не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Станом на час початку судового розгляду 12.11.08 (17:00) до суду не надходило від позивача ніякої кореспонденції (як у паперовому, так і в електронному вигляді), факсимільних повідомлень або телефонограм про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд повинен залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 статті 155, статей 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Залишити позовну заяву обслуговуючого кооперативу “Житлово -будівельне товариство індивідуальних забудовників “Сокол -3» до Севастопольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання розглянути заяву щодо видачі дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.Є. Дмитрієв