83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
07.10.08 р. Справа № 40/96
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Рожкова А.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт»
м. Іллічівськ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРА УКРАЇНА» м. Донецьк
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області м. Одеса
про стягнення 15 596 грн. 27 коп.
без виклику представників сторін
Суть спору:
Державне підприємство «Іллічівський морський торгівельний порт» звернулось до господарського суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРА УКРАЇНА» про стягнення боргу в сумі 15 596 грн. 27 коп. згідно договору оренди №5/24 нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.12.07р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.08р. провадження у справі №40/96 було зупинено згідно ст.79 ГПК України, оскільки відповідач звернувся з скаргою про перегляд рішення господарського суду Донецької області у справі №40/84пд від 06.08.06р. в апеляційному порядку;
- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.08р. рішення господарського суду Донецької області від 06.08.06р. залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю « ДЕРА України» м. Донецьк без задоволення.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, призначити її до розгляду та зобов'язати сторони надати певні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4-2,4-3, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
Поновити провадження у справі 40/96
Розгляд справи призначити на 29.10.08 о 11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 319.
Зобов'язати позивача довести, що орендна плата в розмірі 30% не перерахована відповідачем, щомісячно відповідно до пропорцій розподілу, а також те, що право на стягнення даної заборгованості належить йому, у зв'язку із заявленим додатковим збільшенням розміру позовних вимог за своєю ініціативою надіслати на адресу відповідача та третьої особи належним чином оформлений акт звірки з посиланням на зобов'язання, накладні, рахунки тощо та п. 3.6. договору оренди від 27.12.07р. з відображенням періоду утворення заборгованості, що складає 30%, та 70 % окремо, надати суду акт та докази його надсилання на адресу учасників судового процесу.
Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо збільшених позивачем вимог, пояснення, у т.ч. заперечення за їх наявності відносно позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надати докази надсилання копій платіжних доручень про перерахування орендної плати в розмірі 70% до державного бюджету на адресу орендодавця - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та третьою особою, з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання.
Зобов'язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору довести, що саме їй належить право на предмет спору і самостійність вимог підтверджує, що право на 70% орендної плати згідно договору належить їй, надати письмово на листі свої пояснення щодо збільшених позивачем своїх вимог, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та відповідачем, підписати акт звірки надісланий позивачем, відобразити у ньому: накладні, рахунки, період утворення заборгованості, у тому числі 70% та 30% окремо, з урахуванням пропорцій розподілу, передбачених в п. 3.6. договору оренди від 27.12.07р., у випадку незгоди, викласти свою окрему думку, акт та докази його надіслання позивачу та відповідачу надати до судового засідання..
Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя