Копія
Справа № 2а-204/10/2770
29.11.2010 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Єланської О.Е.,
суддів Дадінської Т.В. ,
Санакоєвої М.А.
секретар судового засідання Плисенко Ф.Ю.
за участю сторін:
представник позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, паспорт АР 078197, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі;
представник відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Севастополі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І.) від 10.06.10 року у справі № 2а-204/10/2770
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі (вул. Пушкіна , 10, м.Севастополь, 99011)
про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання його видати паспорт громадянина України.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І.) від 10.06.2010 року у справі № 2а-204/10/2770 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання його видати паспорт громадянина України, було відмовлено.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 10.06.2010 року та прийняти нову постанову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2010 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
У судове засідання 29.11.2010 року представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія встановила наступне.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно до вимог частини 1 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження в справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 та 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд апеляційної інстанції вважає, що відкликання позовної заяви є правом позивача, позбавлення позивача такого права може призвести до звуження обсягу його процесуальних прав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено залишення позовних вимог без розгляду саме упродовж судового розгляду справи.
З урахуванням викладеного, клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, постанова Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І.) від 10.06.10 року у справі № 2а-204/10/2770 скасуванню, а позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155, статтями 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача - ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви, задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І.) від 10.06.10 року у справі № 2а-204/10/2770 - скасувати.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання його видати паспорт громадянина України - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська
Судді підпис Т.В. Дадінська
підпис М.А.Санакоєва
З оригіналом згідно
Суддя О.Е.Єланська