про передачу справи
Справа № 2а-1351/10/2770
20 жовтня 2010 року м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Курапової З.І.,
суддів Щепанської О.А. ,
Яковенко С.Ю.
секретар судового засідання Яіцкова К.М.
сторони в судове засідання не з'явилися.
розглянувши питання про передачу на розгляд до іншого апеляційного адміністративного суду справи за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (головуючий суддя Водяхін С.А. суддів Єфременко О.О., Прохорчук О.В.) від 12.07.10 у справі № 2а-1351/10/2770
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1
до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5,Київ 21,01021)
Державного казначейства України (вул. Бастіонна, 6,Київ 14,01014)
треті особи:
Господарський суд м.Севастополя (Павліченко, 5, Севастополь, 99011) Севастопольський апеляційний адміністративний суд (вул. В.Морська 1, Севастополь, 99011) Міністерство фінансів України (вул. Грушевського, 12/2, Київ 8,01008) Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, Київ,01024)
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманого грошового забезпечення
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 12.07.10 року у справі № 2а-1351/10/2770 адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено повністю.
Зобов'язанно Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України з бюджетною програмою „Виконання судових рішень судів на користь суддів" у сумі 200196,88 грн. для виплати судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіній Ганні Павлівні.
Стягнуто з Державної судової адміністрації на користь судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіної Ганни Павлівни несплачену частину з щомісячного грошового забезпечення за червень - грудень 2005 року та за період з 01.01.2006 по 31.12.2009 у сумі 200196,88грн. (без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів).
Не погодившись з рішення суду, Державна судова адміністрація України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду від 12.07.10 року та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі щодо Державної судової адміністрації України.
Позивачем по справі є Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Пунктом четвертим частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2010 року розгляд питання про передачу справи до іншого апеляційного адміністративного суду призначено на 20.10.2010 року, 10:00 год.
Пункт 4 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України використовується у випадках, коли стороною в адміністративній справі є, зокрема, адміністративний суд у якому розглядається справа, що передбачено пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" №2 від 06.03.2008, згідно якого судам слід враховувати, що питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого в разі, коли відповідачем в адміністративній справі є суд чи суддя відповідного суду, вирішується також в порядку, передбаченому статтею 22 КАС України, якщо всім суддям цього суду заявлено відвід або кожен суддя цього суду заявив самовідвід. Тобто, питання про передачу справи в інший спосіб (зміна підсудності) не допускається.
Справа за цією підставою передається до адміністративного суду, що територіально є найзручнішим для осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем у справі є Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду, отже неможливо утворити новий склад суду для розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає необхідним передати апеляційну скаргу на розгляд до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 22, 24, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 12 липня 2010 року у справі №2а-1351/10/2770 передати з матеріалами справи до Донецького апеляційного адміністративного суду
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя З.І.Курапова
Судді О.А.Щепанська
С.Ю. Яковенко