Копія
Справа № 2а-8719/09/10/0170
31.08.2010 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іщенко Г.М.,
суддів Щепанської О.А. ,
Яковенко С.Ю.
секретар судового засідання Кисельова А.О.
представник позивача - Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації": ОСОБА_2, довіреність № 33 від 14.01.2010;
позивач - ОСОБА_3: не з'явився,
представник відповідача: не з'явився,
розглянувши клопотання Контрольно-ревізійного відділу в місті Ялта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М.) від 22.02.2010 у справі № 2а-8719/09/10/0170
за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 Крим, 98600)
Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського 4, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
до Контрольно ревізійного відділу в місті Ялта (пл. Советська, 1, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
про визнання дії протиправними та спонукання до виконання певних дій
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2010 позовні вимоги задоволені. Визнані протиправними дії посадових осіб Контрольне-ревізійного відділення в місті Ялта щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності в Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" за період з 01.01.2006 по 31.12.2008. Визнані недійсними та скасовані вимоги відповідача до керівника Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", щодо усунення порушень та прийняття заходів до винних осіб по встановлених порушеннях від 01 червня 2009 року №24-14/326. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, Контрольно-ревізійний відділ в місті Ялта подав апеляційну скаргу.
Однак, при друкуванні тексту ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 12.07.2010 в назві відповідача допущено помилку, вказано: "…Контрольно-ревізійне управління в місті Ялта" замість: "…Контрольно-ревізійний відділ в місті Ялта".
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 12.07.2010, вказавши: "Контрольно-ревізійний відділ в місті Ялта".
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в тексті ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 12.07.2010 та читати: "Контрольно-ревізійний відділ в місті Ялта".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Г.М. Іщенко
Судді підпис О.А.Щепанська
підпис С.Ю. Яковенко
З оригіналом згідно
Суддя Г.М. Іщенко