"12" листопада 2008 р.
Справа № 05/66-2А
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньзооветпромпостач», м. Луцьк
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001682303/0 від 09.02.2006 року
Суддя Бондарєв С.В.
Представники:
Від позивача: Лук'янов Н.Л. - довіреність №734 від 24.09.2008р.;
Від відповідача: Сахарчук А.А. - довіреність №45 від 16.09.2008р.
Рудик А.В. - довіреність №76 від 12.11.2007р.
Присутній Базиль І.Ю. - головний бухгалтер
Суть спору: Позивач -Відкрите акціонерне товариство “Волиньзооветпостач» звернувся до господарського суду з адміністративним позовом та просить визнати нечинним рішення Луцької ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.02.2006 р. №0001682303/0, в частині нарахування штрафних санкцій на загальну суму 40 193,95 грн., в тому числі: в сумі 170,05 грн. за перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки, 40023,90 грн. за проведення розрахункових операцій без застосування РРО.
Відповідач в судовому засіданні, у відзиві від 24.09.2008р. проти позову заперечує, посилаючись на те, що правомірно на підставі виявлених перевіркою порушень застосував згідно оспорюваного рішення штрафні санкції. Крім того, наполягає на застосуванні наслідків пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом на підставі ст.ст. 99,100 КАС України.
Ухвалою суду від 24.09.2008р. розгляд справи відкладено на 12.11.2008р. на 15 год. 00 хв.
Представник позивача подав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю пред'явлення нових доказів по справі, просить розгляд справи проводити у більш тривалий строк.
Представник відповідача не заперечує.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 150 КАС України, господарський суд
1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.
2. Розгляд справи відкласти на 11.12.2008 р. на 16 год. 00 хв.
3.Позивачу: уточнити позовні вимоги; представити додаткові пояснення по суті позовних вимог з зазначенням первинних доказів; додаткові пояснення щодо поважних причин пропуску строку звернення до суду; оригінали ордерів по рахунку 372, 301, які надавались для перевірки в січні 2006р.; головну книгу за 2005р.
3. Відповідачу: представити додаткові пояснення щодо підстав проведення нарахувань (по Чачанко М. С.); завірену копію акту перевірки з додатками; додаткові пояснення щодо пропуску строку звернення до суду з позовом.
Суддя