ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 31/7
29.08.08
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Чиста лінія ", м. Київ
До Відкритого акціонерного товариства "Трест КМБ-3", м. Київ
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Концерн-Сервіс», м. Київ
про визнання недійсними рішення зборів
Суддя Н.І.Качан
Представники: Від позивача не з'явився
Від відповідача Тяглий Д.О., та Ш-ої особи - Федоришин О.О. пред. по довір.
Постановою апеляційного господарського суду міста Києва ухвала господарського суду про повернення позовних матеріалів ( в порядку ст. 63 ГПК ) була скасована і спір поступив на розгляд.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2007р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд спору .
В судових засіданнях оголошувались перерви , відповідно до ст. 77 ГПК України.
Позивача не підтримував заявлені позовні вимоги , але і не повідомив суд про відмову від позову .
Представник відповідача заперечував проти позовних вимог і просив врахувати докази проаналізовані під час розгляду справи № 48/421 (за 2008р.) а заявлений спір вважає таким ,що не відповідає дійсності та вимогам закону ,Відповідно до ст. 59 ГПК України надав до суду письмовий відзив. У відзиві на позов Відповідач наводив факти та стверджував, що Позивачем у справі не було надано до суду належних доказів . Зокрема, Позивачем вдруге за одним і тим же предметом заявлено позов.
З огляду на ці обставини, та перелічені відповідачем факти третя особа також наголосила про необґрунтованість заявленого позову .
Позивач звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд -3»про визнання недійсним з моменту їх прийняття рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд -3» (14.08.07р.), оформлені протоколом № 12 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд -3»від 14.08.07р. про деномінацію акцій та випуск акцій Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд -3», внесення змін до статуту Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд -3», та відновити первісний стан, що існував на момент прийняття вказаних рішень, а також покласти на Відповідача судові витрати.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що на дату проведення спірних загальних зборів акціонерів Відповідача реєстр власників простих іменних акцій Відповідача не складався та не передавався Відповідачу; ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.07р. у справі № 2а-103 Відкритому акціонерному товариству “Трест “Київміськбуд -3», його органам, посадовим та службова ним особам було заборонено здійснювати будь-які дії щодо проведення загальних зборів акціонерів ВАТ “Трест “Київміськбуд -3»; здійснювати будь-які дії щодо реєстрації акціонерів для участі на зборах акціонерів ВАТ “Трест “Київміськбуд -3», голосування з питань порядку денного, підрахунку голосів; приймати рішення про випуск акцій, деномінацію акцій ВАТ “Трест “Київміськбуд -3».
30.10.07р. ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження по справі № 48/421 за зазначеним предметом спору та призначено її до розгляду. Рішенням від 25.06.2008р. у задоволенні позову відмовлено .
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва,
14.08.07р. загальні збори акціонерів Відритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд -3»(надалі -“Загальні збори»), на яких було зареєстровано 25 осіб, яким належало 12314144 голосів, що становить 94,47% від загальної кількості голосуючих акцій товариства (протокол № 12 загальних зборів акціонерів Відритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд -3»від 14.0807р.).
До порядку денного Загальних зборів були включені наступні питання:
1. Про деномінацію акцій.
2. Про емісію акцій.
3. Зміни в Статуті Товариства (нова редакція).
З першого питання порядку денного було прийняте рішення про проведення деномінації акцій товариства, яке підтримали 11861036 голосів, що складає 96,32% від загальної кількості голосів акціонерів присутніх на Загальних зборах.
З другого питання порядку денного було прийняте рішення про здійснення емісії простих іменних акцій Відповідача в кількості 65178000 штук. Рішення підтримали 11861036 голосів, що складає 96,32% від загальної кількості голосів акціонерів присутніх на Загальних зборах.
З третього питання порядку денного було прийняте рішення затвердити зміни до статуту товариства, які пов'язані із проведенням деномінації акцій Відповідача. Рішення підтримали 11861036 голосів, що складає 96,32% від загальної кількості голосів акціонерів присутніх на Загальних зборах.
На Загальних зборах був присутній й Позивач, який приймав участь у голосуванні. Позивач не заперечив наведених фактів.
Відповідно до ст. 41 Закону вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).
Позивач не заперечує факту його присутності на Загальних зборах, йому було відомо, що Відповідач 14.08.07р. мав Реєстр та здійснював реєстрацію акціонерів (їхніх представників) присутніх на Загальних зборах на підставі Реєстру.
Таким чином, твердження Позивача про відсутність Реєстру на момент реєстрації акціонерів та проведення Загальних зборів спростовується фактичними обставинами справи та доказами, наданими Сторонами.
Статтею 41 Закону встановлено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.
Крім того, ст. 41 Закону визначена компетенція загальних зборів, зокрема: б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.
Відповідно до п. 2 Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного фонду, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 вересня 2000 року № 125 деномінація акцій - зміна номінальної вартості всіх випущених одним емітентом акцій, що супроводжується дробленням або консолідацією акцій.
Крім того, ст. 42 Закону встановлено, що рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань: а) зміна статуту товариства; б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.
Як зазначено у протоколі № 12 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд -3»від 14.08.07р. на Загальних зборах були присутні акціонери, яким належить 12314144 акцій, що становить 94,47% відсотків голосів. Враховуючи зазначене, на Загальних зборах був наявний кворум, а отже Загальні збори визнаються повноважними щодо прийняття рішення про деномінацію акцій, емісію акцій та зміни до статуту товариства. Рішення Загальних зборів про внесення змін до статуту Відповідача прийняте з дотриманням припису про кваліфіковану більшість, встановленого ст. 42 Закону.
Таким чином, Загальні збори були повноважними, а рішення на спірних Загальних зборах були прийняті в межах компетенції та повноважень, встановлених Законом.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України на кожну сторону покладається обов'язок надання суду доказів тих обставин, на які сторона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Надані Сторонами докази свідчать, що рішення загальних зборів акціонерів були прийняті за визначеним порядком денним.
Отже, підставою для звернення із позовом до господарського суду є порушення або оспорювання прав юридичної особи ,і оскільки вже є рішення господарського суду міста Києва між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав ,то суд припиняє провадження по даній справі .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80,86 ГПК України господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі.
Суддя Н.І.Качан