Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217
10.11.2008
Справа №2-25/7735.1-2008
За позовом - Сакського комбінату комунальних підприємств,
(96500, м.Саки, вул..Промислова, 4; вул. Луначарського, 3, оф. №1, м.Сімферополь, 95011)
До відповідачів - 1) Сакська міська рада, (96500, м. Саки, вул. Леніна, 15)
2) Виконавчий комітет Сакської міської ради, (96500, м. Саки, вул. Леніна, 15)
Третя особа - ТОВ «Лідак», м. Саки, (вул. 9-ти років, д.2, м. Саки, 96500)
Про визнання права власності.
Суддя Копилова О. Ю.
представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідачів - 1) Гундаков Р.О., дов. №01.1-26/397 від 14.02.08р.; 2) Гундаков Р.О., дов. №19/02.1-34 від 15.02.08р., головний фах. відділу правового забезпечення.
Від третьої особи - не з'явився.
Обставини спору:
Позивач - Сакський комбінат комунальних підприємств звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - Сакська міська рада, Виконавчий комітет Сакської міської ради, та просить суд визнати за ним право власності на будівлю готелю “Чайка» загальною площею 1537,0 кв. м. за адресою : м. Саки, вул. Курортна, 71 за Сакським комбінатом комунальних підприємств.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.07.07р. суддею Господарського суду АР Крим Цикуренко А.С. було відкрито провадження по справі № 2-11/8977-2007 та призначено до слухання.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 20.07.2007р.-06.08.2007р. позов Сакського комбінату комунальних підприємств до Сакської міської ради, Виконавчого комітету Сакської міської ради про визнання права власності задоволений; визнано право власності за Сакським комбінатом комунальних підприємств на будівлю готелю "Чайка" загальною площею 1537,0 кв.м. за адресою: місто Саки, вул. Курортна, 71; стягнуто з Сакської міської ради на корить Сакського комбінату комунальних підприємств 2832,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року залучено до участі у справі № 2-11/8977-2007 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «Лідак» (вул. 9-ти років, д.2, м. Саки, 96500), розгляд касаційної скарги Сакської міської ради на рішення Господарського суду АР Крим від 20.07.2007р.-06.08.2007р. відкладено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 січня 2008 року апеляційну скаргу Сакської міської ради задоволено; рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2007-06.08.2007 у справі № 2-11/8977-2007 скасовано; зобов'язано постановити нове рішення; в позові Сакського комбінату комунальних підприємств до Сакської міської ради, Виконавчого комітету Сакської міської ради про визнання права власності відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 11 червня 2008 року касаційна скарга Сакського комбінату комунальних підприємств на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.01.2008 року по справі № 2-11/8977-2007 задоволена частково; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.01.2008 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.20007-06.08.2007 у справі № 2-11/8977-2007 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим в іншому складі суду.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 04 серпня 2008 року суддею Господарського суду АР Крим Омельченко В.А. справа №-11/8977-2007 прийнята до свого провадження, справі привласнений №2-16/7735.1-2008, призначено до слухання.
За резолюцією Виконуючої обов'язками голови Господарського суду АР Крим Чумаченко С.А. 03.10.08р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Господарського суду АР Крим Омельченко В.А. та переходом до іншого суду на підставі постанови Верховної Ради України від 18.09.2008 року №532-VI справа №2-16/7735.1-2008 передана на розгляд судді Господарського суду АР Крим Копиловій О.Ю., справі привласнений № 2-25/7735.1-2008.
Ухвалою від 03.10.08р. справа № 2-25/7735.1-2008 прийнята до свого провадження суддею Господарського суду АР Крим Копиловою О.Ю. та призначено до слухання.
За результатами судового засідання, що відбулося 20 жовтня 2008 року, справа слуханням відкладена, у зв'язку з відсутністю представників сторін та необхідністю з'ясування певних обставин.
У судове засідання, що відбулося 10.11.08р. позивач не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, до суду повернулися ухвали від 03.10.08р. та від 20.10.08р. з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не значиться.
Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено Господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк розгляду справи закінчиться 06.10.2008 року.
Однак позивач вдруге не з'явився у судове засідання, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Таким чином позивач не скористався своїми правами відповідно ст. 22 ГПК України, удруге не прибув у судове засідання.
Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач вдруге явку представника не забезпечив, про причини неприбуття до судового засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не спрямував та його відсутність перешкоджає розгляду справи по суті, та у зв'язку із спливом строку розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Дійсну ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.