ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 3/295-36/199
19.11.08
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
до Приватного підприємства «Аукціон-4»
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації»
про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна у державну власність
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Від позивача Фалілєєва ЮД. -по дов.№01/169 від 14.11.2008р.
Від відповідача Черненко О.. -по дов. № б/н від 26.11. 2007р.
Барчук О.Є. -по дов.№б\\\\н від 21.01.2008р.
Від третьої особи не з»явились
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Приватного підприємства “Аукціон-4» про розірвання договору купівлі-продажу державного майна шляхом продажу на аукціоні № 808 від 13.10.2004 та зобов'язання Приватного підприємства “Аукціон-4» повернути приватизований об'єкт, який складається з будівлі котельної (літ. А) площею 174,8 кв. м. з прибудовою (літ. а) площею 8,3 кв. м.; корпус № 1 (літ. П) площею 149,3 кв. м.; корпус № 2(літ. Р) площею 148,9 кв. м.; корпус № 3 (літ. Н) площею 51,9 кв. м.; корпус № 4(літ. О) площею 53,1 кв. м.; корпус № 5 (літ. Л) площею 150,3 кв. м.; корпус № 6 (літ. М) площею 148,5 кв. м. з прибудовою (літ.М-1,М-2) площею20,4 кв. м.; корпус № 7 (літ И) площею 211,7 кв. м.; корпус № 8 (літ. К) площею 220,7 кв. м.; корпус № 9 (літ. Ж) площею 216,6 кв. м.; корпус № 10 (літ. З) площею 200,1 кв. м.; корпус № 11 (літ. Б) площею 217,1 кв. м.; ізолятор (літ. В) площею 59,5 кв. м. з прибудовами (літ.в,в-1,в-2) площею 50,5 кв. м.; гуртожиток завгоспу (літ. Д) площею 39,0 кв. м.; будівля клубу (літ. С) площею 201,7 кв. м.; склади (літ.Л-1,Л-2) площею 97,9 кв. м.; сараї (літ.Ц,Ц-3) площею 81,5 кв. м.; компресорні (літ.Ц-1,Ц-2) площею 5,0 кв. м.; склад (літ.Щ,Щ-1) загальною площею 27,2 кв. м.; склад (літ. Х) загальною площею 24,1 кв. м.; їдальня (літ, Ч,ч-1) площею 540,3 кв. м.; з прибудовою (літ.ч-2,ч-3) площею 146,5 кв. м.; будівля літнього кінотеатру (літ.Ф,Ф-1,Ф-2) площею 405,3 кв. м.; склад (літ. Ю) площею 108,6 кв. м.; склад (літ.Я,Я-1) площею 77,0 кв. м.; вбиральня (літ.У-1) площею 15,2 кв. м.; вбиральня (літ.Б-1) площею 16,1 кв. м.; а також: недобудовані прибудови (літ.А-1, літ.И-1, літ.К-1, літ.Ж-1, літ.3-1), вбиральня (літ. Т); недобудований склад (літ.Н-1); вбиральня (літ.Г-1) паркан № 1, № 5, ворота № 2, № 3, № 4; сарай (літ. Е), господарська побудова (літ е-1) до державної власності на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області шляхом підписання акту прийому-передачі.
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 3/295 від 12.07.2007р. в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 3/295 від 09.10.2007р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2007р. скасовано, позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Приватного підприємства “Аукціон-4» задоволено. Суд розірвав договір купівлі-продажу державного майна, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Приватним підприємством “Аукціон-4» на аукціоні № 808 від 13.10.2003р., та зобов'язав Приватне підприємство “Аукціон-4» повернути приватизований об'єкт, який складається з будівлі котельної (літ. А) площею 174,8 кв. м. з прибудовою (літ. а) площею 8,3 кв. м.; корпус № 1 (літ. П) площею 149,3 кв. м.; корпус № 2 (літ. Р) площею 148,9 кв. м.; корпус № 3 (літ. Н) площею 51,9 кв. м.; корпус № 4 (літ. О) площею 53,1 кв. м.; корпус № 5 (літ. Л) площею 150,3 кв. м.; корпус № 6 (літ. М) площею 148,5 кв. м. з прибудовою (літ.М-1,М-2) площею 20,4 кв. м.; корпус № 7 (літ Й) площею 211,7 кв. м.; корпус № 8 (літ. К) площею 220,7 кв. м.; корпус № 9 (літ. Ж) площею 216,6 кв. м.; корпус № 10 (літ. З) площею 200,1 кв. м.; корпус № 11 (літ. Б) площею 217,1 кв. м.; ізолятор (літ. В) площею 59,5 кв. м. з прибудовами (літ. в, в-1,в-2) площею 50,5 кв. м.; гуртожиток завгоспу (літ. Д) площею 39,0 кв. м.; будівля клубу (літ. С) площею 201,7 кв. м.; склади (літ.Л-1, Л-2) площею 97,9 кв. м.; сараї (літ. Ц, Ц-3) площею 81,5 кв. м.; компресорні (літ.Ц-1,Ц-2) площею 5,0 кв. м.; склад (літ. Щ, Щ-1) загальною площею 27,2 кв. м.; склад з будівлі котельної (літ. А) площею 174,8 кв.м. з прибудовою (літ. А) площею 8,3 кв.м.; корпус № 1 (літ. П) площею 149,3 кв.м.; корпус № 2 (літ. Р) площею 148,9 кв.м.; корпус № 3 (літ. Н) площею 51,9 кв.м.; корпус № 4 (літ. О) площею 53,1 кв.м.; корпус № 5 (літ. Л) площею 150,3 кв.м.; корпус № 6 (літ. М) площею 148,5 кв.м. з прибудовою (літ. М-1, М-2) площею 20,4 кв.м.; корпус № 7 (літ. Й) площею 211,7 кв.м.; корпус № 8 (літ. К) площею 220,7 кв.м.; корпус № 9 (літ. Ж) площею 216,6 кв.м.; корпус № 10 (літ. З) площею 200,1 кв.м.; корпус № 11 (літ. Б) площею 217,1 кв.м.; ізолятор (літ. В) площею 59,5 кв.м. з прибудовами (літ. в, в-1, в-2) площею 50,5 кв.м.; гуртожиток завгоспу (літ. Д) площею 39,0 кв.м.; будівля клубу (літ. С) площею 201,7 кв.м.; склади (літ.Л-1, Л-2) площею 97,9 кв. м.; сараї (літ. Ц, Ц-3) площею 81,5 кв. м.; сараї (літ. Ц, Ц-3) площею 81,5 кв. м.; компресорні (літ.Ц-1,Ц-2) площею 5,0 кв. м.; склад (літ. Щ, Щ-1) загальною площею 27,2 кв. м.;прибудовами (літ.м..; корпус № 2 (літ.ю 174,8 кв.м. вму и Північного родовища гранітів з метою видобування не порушувались.ння склад (літ. Х) загальною площею 24,1 кв.м.; їдальня (літ. Ч, ч-1) площею 540,3 кв. м.; з прибудовою (літ.ч-2,ч-3) площею 146,5 кв. м.; будівля літнього кінотеатру (літ. Ф, Ф-1, Ф-2) площею 405,3 кв.м.; склад (літ. Ю) площею 108,6 кв.м.; склад (літ. Я, Я-1) площею 77,0 кв.м.; вбиральня (літ.У-1) площею 15,2 кв.м.; вбиральня (літ.Б-1) площею 16,1 кв.м.; а також: недобудовані прибудови (літ. А-1, літ. И-1, літ. К-1, літ. Ж-1, літ. 3-1), вбиральня (літ. Т); недобудований склад (літ. Н-1); вбиральня (літ. Г-1) паркан № 1, № 5, ворота № 2, № 3, № 4; сарай (літ. Е), господарська побудова (літ е-1) до державної власності на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області шляхом підписання акту прийому-передачі. Суд стягнув з Приватного підприємства “Аукціон-4» в доход державного бюджету України державне мито в сумі 6 637,84 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України у справі № 3/295 від 12.02.2008р. касаційну скаргу Приватного підприємства “Аукціон-4» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2007р. у справі № 3/295 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 3/295 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2008р. справу № 3/295 прийнято до свого провадження суддею Трофименко Т.Ю. та присвоєно їй номер № 3/295-36/199, розгляд справи призначено на 07.04.2008р.
07.04.2008р. судове засідання не відбулося, оскільки позивач -Приватне підприємство “Аукціон-4», звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду України на постанову Вищого Господарського суду України від 12.02.2008р. у справі № 3/295.
Ухвалою Верховного суду України від 17.04.2008р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого Господарського суду України від 12.02.2008р. у справі № 3/295.
Також позивач -Приватне підприємство “Аукціон-4», звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2008р. у справі № 3/295-36/199.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2008р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства “Аукціон-4» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2008р. у справі № 3/295-36/199.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2008р. розгляд справи призначено на 06.08.2008р.
06.08.2008р. судове засідання не відбулося, оскільки позивач -Приватне підприємство “Аукціон-4», звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду України на постанову Вищого Господарського суду України від 12.02.2008р. у справі № 3/295.
Ухвалою Верховного суду України від 23.07.2008р. касаційну скаргу Приватного підприємства “Аукціон-4» на постанову Вищого Господарського суду України від 12.02.2008р. у справі № 3/295 залишено без розгляду та повернуто скаржнику.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2008р. розгляд справи призначено на 17.09.2008р.
17.09.2008р. судове засідання не відбулося, оскільки Обслуговуючий садово-городній кооператив «Ланд Хаус» звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду України на постанову Вищого Господарського суду України від 12.02.2008р. у справі № 3/295.
Ухвалою Верховного суду України від 25.09.2008р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого Господарського суду України від 12.02.2008р. у справі № 3/295.
Позивачем 05.08.2008р. через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення зі спору у справі може вплинути на права останнього.
Також у зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати у Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»реєстраційну справу щодо спірного майна -об'єктів нерухомості, та відомості щодо власника майна на момент розгляду справи і проведених реєстраційних дій органами БТІ відносно спірного нерухомого майна.
Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу та стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»(69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23), оскільки рішення зі спору може вплинути на права або обов'язки зазначеної особи, а також задовольнити клопотання позивача та витребувати у третьої особи необхідні докази, у зв'язку з чим розгляд справи було відклало на 19.11.2008р. на 11 год. 40 хв.
В судовому засіданні представниками відповідача заявлено усне клопотання про припинення провадження по даній справі у зв'язку з тим, що підприємницька діяльність відповідача припинена. В обгрунтування заявленого клопотання представниками надана ухвала Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 року по справі 24/478-б, відповідно до якої Приватне підприємство «Аукціон -4»ліквідовано. Крім того, надана копія свідоцтва з відміткою державного реєстратора, відповідно до якої реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства «Аукціон -4»припинено. Дата реєстрації 11.06.2008р., номер запису 10721170009004088.
Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку позивача, вивчивши подані документи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі припиненню.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
Згідно п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організація, які є стороною, ліквідовано.
З огляду на те, що із копії свідоцтва з відміткою державного реєстратора, вбачається, що реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства «Аукціон -4»припинено, дата реєстрації 11.06.2008р., номер запису 10721170009004088 провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п. 6ст. 80, ст. , 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі №3/295-36/199 припинити.
Суддя
Т.Ю.Трофименко