26.06.2006 Справа № 9/160
Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик, по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Пріма ЛТД», м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 1055,1 гривень
Представники:
Від позивача: Шведова О.О. - представник по довіреності від 10.05.2006 р.
Від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД», м. Ужгород заявило позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 1055,1 гривень з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог на суму основного боргу 1000,10 грн у зв»язку з поступленням суми боргу на рахунок.
Відповідач проти позовних вимог заперечує у зв'язку з тим що вартість отриманого товару у сумі 1000, 10гривень ним оплачена платіжним дорученням № 52 від 14 квітня 2006р.
У судовому засіданні відповідач подала докази про сплату суми інфляційних витрат 55 грн. та судових витрат 2,20грн. відповідачем сплачено квитанцією № 43 від 26.06.06 Обласного управління ВАТ Державний ощадний банк( оригінал квитанції долучені до матеріалів справи.)
те, що спір врегульовано строронами в добровільному порядку, шляхом сплати відповідачем суми основного боргу 1000,10 гривень платіжним дорученням № 52 від 14 квітня 2006 р., тобто до подання позову в суд та сплатою 57,20 гривень квитанцією № 43 від 26.06.06 Обласного управління ВАТ Державний ощадний банк інфляційних та судових витрат ,суд припиняє провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору .
Платіжні документи, що підтверджують погашення заборгованості та судових витрат витрат долучені до матеріалів справи
Куруючись наведеним та 1.1 ст. 80 та ст.86 Господарського процесуального кодексу, суд
1.Провадження у справі припинити.
Суддя Г.Й. Бобрик