Справа № 1109/3314/12
Номер провадження 3/1109/926/12
19 квітня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_1
працюючої: продавець ПП „Дебег-Ентерпрайзіс"
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 27.03.2012 року та акту перевірки від 15.03.2012 року приватного підприємства „Дебег Ентерпайзіс", де продавцем працює ОСОБА_1, головним державним податковим ревізор-інспектором сектору контролю за суб"єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі встановлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері громадського харчування, а саме: не зберігання фіскального звітного чеку №2233 від 11.03.2012 року, порушення режиму попереднього програмування РРО; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО ( сума невідповідності- 11,55 грн., порушення вчинено 13 березня 2012 року о 13 год. 10 хв., місце вчинення- закусочна „ У Петровича" за адресою: м. Кіровоград, пр-т. Правди,2, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з"явилась повідомлялась, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Згідно ч. 1 ст. 268 КупАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
При вказаному, суддя, вважає необхідним проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів без участі правопорушника.
Крім того, вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі -34 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська