Справа № 1109/2967/12
Номер провадження 2/1109/1996/12
17 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 40 622,90 грн. , з них: 22 778, 62 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13 844, 21 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 3 600 грн.- заборгованість по комісії; 316, 70 грн.- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 83, 37 грн. - пеня за прострочення сплати комісії за користування кредитом , а також понесених судових витрат. В судове засідання 17.04.2012 року представник банку надав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі( а.с. 24-25) .
Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином , причини неявки суду не вказав, заперечень на позов не подав ( а.с. 23 ).
При вказаному , суд ухвалив, справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що 06 червня 2007 року між АКБ «Новий», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 52507/П-(52407), згідно якого відповідач виступив поручителем фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по кредитному договору № 52407/01 , укладеного між АКБ «Новий» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. Відповідно Банк надав позичальнику кредит у розмірі 30 000,00 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, з кінцевим терміном повернення заборгованості до «05» червня 2009 року, що встановлено у п.1.1 договору кредиту. Факт отримання грошових коштів позичальником підтверджується розпорядженням від 06.06.2007 року ( а.с.9 ).
Відповідно до п. п. 1.1.,1.2, 1.3 Договору кредиту, погашення кредиту проводиться згідно графіку. Позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати Банку відсотки у розмірі 18% річних та комісію за кредитне обслуговування у розмірі 0,3% від суми кредиту, вказаних у п.1.1 договору кредиту, щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць. Остаточний розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.
Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі по наданню кредиту.
Однак, позичальник ФОП ОСОБА_2 свої обов'язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків та сплаті комісії за обслуговування кредитом не виконав.
Так, станом на 06.02.2012 року заборгованість по кредиту складає- 40 622,90 гривень, з них: заборгованість по тілу кредиту 22 778,62 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за період з 31.07.2008 року по 05.02.2012 року за користування кредитом-13 844,21 гривень , заборгованість по оплаті щомісячної комісії станом на 30.01.2012 року за користування кредитом - 3 600,00 гривень .Крім того, відповідно до п. 5.5 договору кредиту за порушення строків оплати відсотків та комісії за кредитне обслуговування, зазначених у п.п.1.3,1.5,4.3. договору кредиту Позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків та комісії за кредитне обслуговування.
Так, сума пені за прострочення сплати відсотків за користуванням кредитом за період з 06.02.2011 року по 05.02.2012 року становить- 316,70 гривень , а сума пені за прострочення строків повернення комісії за період з 06.02.2011 року по 05.02.2012 року становить - 83,37 гривень .
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦП України Поручитель відповідає за виконання зобов'язання Боржника частково або у повному обсязі.
Відповідно до пункту 1.1. договору поруки відповідач у повному обсязі несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань за договором кредиту.
Банк (згідно п. 4.1. договору поруки) неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про порушення забезпеченого порукою зобов'язання (в тому числі вимога від 31.08.2011 року за вих. № 5/3-1531(3) та вимагав погасити заборгованість Позичальника перед АКБ «Новий» по договору кредиту, проте ОСОБА_1 проігнорував та не виконав вимоги.
Відповідно до ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з поручителя в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 406, 63 грн. - судового збору.
Тому, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213- 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк"Новий" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , 1967 року народження на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк"Новий" - 40 622,90 грн. заборгованості за договором кредиту від 06.06.2007 року , з них: 22 778, 62 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13 844, 21 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 3 600 грн.- заборгованість по комісії; 316, 70 грн.- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 83, 37 грн. - пеня за прострочення сплати комісії за користування кредитом , а також 406, 63 грн. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська