Справа № 1109/2421/2012
Номер провадження 2/1109/1815/2012
19 квітня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Сагайдак О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів борг за надані комунальні послуги з теплопостачання в сумі 2428 грн. 85 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні частково зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів три відсотка річних в сумі 130 грн. 89 коп. та інфляційні витрати в сумі 390 грн. 42 коп. та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд находить позов, який підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що квартиронаймачем АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
Відповідно до п. 2 ст. 218 ЦПК України, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Нарахування за послуги з теплопостачання проводиться згідно актів, складених завбудинком та представником підприємства. Відповідачу були надані послуги з теплопостачання з січня 2009 року по січень 2012 року становить 1907 грн. 54 коп..
Відповідач повністю сплатила борг за послуги теплопостачання та на підтвердження цього надала до суду копії квітанцій (а.с.23-27), даний факт не заперечував і представник позивача в судове засідання 20 квітня 2012 року.
Теплопостачання відноситься до комунальної послуги і регулюється як загальними матеріальними нормами, так і спеціальними законами , якими є Закон України «Про теплопостачання» і Закон України «Про житлово-комунальні послуги», що мають пріоритет у застосуванні в порівнянні із основними нормами права.
Так, жоден із перерахованих Законів не містить у заявника прав на стягнення заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції.
Натомість, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» в обов»язках теплогенеруючої, теплотранспортної та теплопостачальної організацій передбачає можливість стягнення тільки пені за встановленими законодавством або договором розмірами. По відношенню до правовідносин пов»язаних із наданням теплової енергії, Закон і договір не передбачає можливості застосування загальних цивільно-правових фінансових санкцій за невиконання грошового зобов»язання, як то стягнення трьох відсотків річних і індексу інфляції (ст.625 ЦК).
Тому суд в позовних вимогах Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині стягнення боргу в сумі 2428 грн. 85 коп., трьох відсотків річних в сумі 130 грн. 89 коп. та інфляційних витрат в сумі 390 грн. 42 коп. відмовляє
Оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконувались, борг був сплачений після предявлення позову до суду, тому суд стягує судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик».
На підставі Закону України «Про теплопостачання» і Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В позовних вимогах Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині стягнення боргу в сумі 2428 грн. 85 коп., трьох відсотків річних в сумі 130 грн. 89 коп. та інфляційних витрат в сумі 390 грн. 42 коп. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 107 грн. 30 грн. з кожної на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко