Справа № 1109/3083/12
Номер провадження 3/1109/861/12
12 квітня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ відносно директора ТОВ "АТП-2004" ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, передбаченого ч.1 ст.1631,ч.1 ст.1634 КУпАП ,-
При перевірці ТОВ "АТП-2004", яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37б, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємство занизило податок на прибуток та податок на додану вартість, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.1631,ч.1 ст.1634 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оглянувши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631,ч.1 ст.1634 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 12.03.2012 року.
Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, в зв'язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631, ч.1ст.1634 КУпАП та накладає на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 36, ч.1 ст.1631,ч.1 ст.1634, 283, 284, 294 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631,ч.1 ст.1634 КУпАП та обрати стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 85, 00 грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко