№ 0827/2122/2012
Пр. № 0827/1-339/2012
18 апреля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кляшторного В.С.,
при секретаре Карпенко С.И.,
с участием прокурора Савченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
23.12.2011 г., примерно в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на ул.Куйбышева в г.Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица, путем покупки за 40 гривен ПЭТ-пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 6 от 05.01.2012 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 5,7519 г., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
После чего, ОСОБА_1 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перенес его к дому АДРЕСА_2, где примерно в 16:35 часов был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у последнего вышеуказанный ПЭТ-пакет с наркотическим средством.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 23.12.2011 г., примерно в 16:35 часов он, находясь на ул.Куйбышева в г.Запорожье, приобрел у ранее неизвестного парня наркотическое средство «марихуана». После чего, примерно в 16:35 часов, находясь возле дома АДРЕСА_2 он был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство. Вышеуказанное наркотическое средство он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Просит суд о снисхождении, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается заключением судебно-химической экспертизы № 6 от 05.01.2012 года, согласно которой предоставленное на экспертизу в сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 5,5519г. (первоначальная масса в пересчете на сухое вещество, составляла 5,7519г. -согласно заключения специалиста № 4546 от 26.12.2011 г.). На поверхностях, представленных на исследование двух ватных тампонов с наслоениями вещества серо-зеленого цвета, наркотических средств не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов исследования.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого деяния и его действия правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учёте в ЗГПНД и ЗОНД не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.
С учётом изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Поскольку судебная химическая экспертиза проводилась экспертным учреждением, в обязанности которого входит проведение экспертиз, а данных о стоимости расходных материалов в деле не имеется, суд считает необходимым во взыскании судебных издержек с подсудимого отказать, так как это противоречит требованиям ст.ст. 91, 92 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 грн.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
-пэт-пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и два ватных тампона - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить;
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью осмотра места происшествия приобщенный к материалам уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.С.Кляшторный