№ 0827/4185/2012
пр.0827/6-140/12
20 квітня 2012 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Олєйник М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання №5704 від 13.04.2012 року державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції (надалі Шевченківського ВДВС ЗМУЮ) ОСОБА_1, погоджене із начальником Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Усенко С.М., про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовими рішеннями,
та матеріали ЄДРВП № 25318724, -
19.04.2012 року державний виконавець Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням №5704 від 13.04.2012 року, погодженим із начальником Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Усенко С.М., про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовими рішеннями, в якому просив прийняти рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, громадянина України.
В обґрунтування свого подання зазначав, що у нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 25318724 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на загальну суму 350.844,41 грн. з примусового виконання наступних виконавчих документів:
- виконавчого листа № 2-2354 від 18.08.2009 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»боргу у сумі 1.621,52 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2009 року;
- виконавчого листа № 2-913/2010 від 03.08.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»боргу у сумі 159.752,01 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2010 року;
- виконавчого листа № 2-345/2011 від 20.07.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 169.718,26 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2011 року;
- виконавчого листа № 2-3338/11 від 19.07.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»боргу у сумі 19.752,62 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2011 року.
Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Зазначене подання передано у провадження судді Гончар М.С. 19.04.2012 року.
У судовому засіданні 19.04.2012 року державний виконавець Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 (а.с.29-30) подання та викладене у ньому підтримав, просив задовольнити, зазначав, що ОСОБА_3 відоме про ЄДРВП №25318724, остання постанова про відкриття провадження та висновок експерта про оцінку транспортного засобу боржника, місцезнаходження якого невідоме та державним виконавцем винесено постанову про його затримання, надсилалась боржнику рекомендованою поштою, крім того, боржник писав 04.02.2011 року заяву на ім'я державного виконавця, у якій зазначав, що погасив борг на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»частково 15.000,0 грн., буде погашати його й у подальшому, але ухиляється від сплати боргу; грошей на рахунках немає, що підтверджується довідкою податкової; із заяви стягувача ПАТ КБ «Приват Банк»стало відоме, що зі слів дружини станом на 15.03.2012 року боржник перебуває за кордоном.
Заслухавши державного виконавця, дослідивши зміст та матеріали подання, матеріали ЄДРВП № 25318724, суд приходить до переконання, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №25318724 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на загальну суму 350.844,41 грн. (а.5), а саме:
- виконавчого листа № 2-2354 від 18.08.2009 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»боргу у сумі 1.621,52 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2009 року (а.17-19);
- виконавчого листа № 2-913/2010 від 03.08.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»боргу у сумі 159.752,01 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2010 року (а.11-13);
- виконавчого листа № 2-345/2011 від 20.07.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 169.718,26 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2011 року (а.6-8);
- виконавчого листа № 2-3338/11 від 19.07.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»боргу у сумі 19.752,62 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2011 року (а.14-15).
ОСОБА_3 відоме про це провадження та необхідність сплати вищезазначеного боргу (а.6,9,10,14,16,26-27, 28).
Проте, останній ухиляється від сплати зазначеного боргу.
ОСОБА_3 не має грошових коштів на рахунках, немає взагалі рахунків (довідка податкової а.20).
За адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає, майно, належне боржнику відсутнє (акт державного виконавця а.с.21).
ОСОБА_3 має на праві власності автомобілі: р.н. НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.22-23).
Проте, місце знаходження цих автомобілів невідоме, державним виконавцем винесено постанову № 30/17 від 12.01.2010 року про затримання цих транспортних засобів (а.23).
Згідно висновку експерта № 669/12 про оцінку транспортного засобу (а.24-25) початкова вартість автомобіля р.н. НОМЕР_2 складає 13.872,86 грн. та є значно меншою за суму вищезазначеного боргу.
Із заяви стягувача ПАТ КБ «Приват Банк»стало відоме, що зі слів дружини станом на 15.03.2012 року боржник ОСОБА_3 перебуває за кордоном (а.31-32).
При вищевикладених обставинах, суд вважає подання №5704 від 13.04.2012 року державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене із начальником Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Усенко С.М., про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовими рішеннями, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження, ст. ст. 377-1, 208-210 ЦПК України, суд, -
Подання №5704 від 13.04.2012 року державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене із начальником Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Усенко С.М., про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовими рішеннями -задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, громадянина України.
Копію цієї ухвали надіслати усім заінтересованим особам, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги позивачем протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.С. Гончар