11.04.2012 Справа № 2/0825/772/2012р.
11.04.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді -Салтан Л.Г.
при секретарі -Тімошенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВАТ «Запоріжобленерго»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок ДТП в розмірі 4971,47 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання двічі не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, с заявою про неможливість присутності не звертався.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов виводу про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.04.2010 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на вул.Фадєєва, 24 в м.Запоріжжі, автомобіль марки «ГАЗ 5327», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП було пошкоджено електроопору №4,ВЛ-0,4 кв від ТП-880Рб-1, що належить ВАТ «Запоріжжяобленерго».
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з п. 3, 4 ст. 61 ЦПК України "Постанова суду про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини та є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду".
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2010 року.
В результаті ДТП позивачу було завдано матеріальну шкоду в розмірі 4971,47 грн., що підтверджується довідкою про відшкодування матеріальної шкоди.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми матеріальної шкоди.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 3-11, 14, 57, 60, 61, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 4971,47 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 гривень, а всього 5186,07 (п'ять тисяч вісімдесят шість) гривень 07 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.Г. Салтан