09.04.2012
Дело №1/0825/244/2012г.
09 апреля 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.,
при секретаре Гнедчик В.О.,
с участием прокурора Фомина Р.В.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого -ОСОБА_1,
адвоката несовершеннолетнего подсудимого -ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование неполное средне, учащийся 2-го курса ПТУ №31 г. Запорожья, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
06.01.2012 года примерно в 18 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь в помещении отделения ЗП ООО «М.С.Л.»«Лото-маркет», расположенном по ул. Курузова д. 7 в г. Запорожье, увидел как его мать ОСОБА_1, работающая в указанном «Лото-маркете»распространителем, пересчитывала денежные средства, находящиеся в кассе.
Затем, несовершеннолетний ОСОБА_3 пришел совместно с ОСОБА_1 по месту своего жительства в кв.АДРЕСА_1, где примерно в 21 час 30 минут имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из пальто своей матери достал ключи от входных дверей и кассы «Лото-маркета».
После чего, несовершеннолетний ОСОБА_3 с целью реализации преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества направился к дому № 7 по ул. Курузова в г. Запорожье, где примерно в 22 часа 00 минут при помощи имеющихся у него ключей открыл входные двери и тайно проник в помещение «Лото-маркета», где имеющимся при нем ключом открыл кассу и тайно похитил денежные средства в сумме 1300 гривен, чем причинил ЗП ООО «М.С.Л.»ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил суду, что он действительно 06.01.2012 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в помещении отделения ЗП ООО «М.С.Л.»«Лото-маркет», расположенном по ул. Курузова д. 7 в г. Запорожье, увидел как его мать ОСОБА_1, работающая в указанном «Лото-маркете»распространителем, пересчитывала денежные средства, находящиеся в кассе. Затем, несовершеннолетний ОСОБА_3 пришел совместно с ОСОБА_1 по месту своего жительства в кв.АДРЕСА_1, где примерно в 21 час 30 минут имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из пальто своей матери достал ключи от входных дверей и кассы «Лото-маркета». После чего, несовершеннолетний ОСОБА_3 с целью реализации преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества направился к дому № 7 по ул. Курузова в г. Запорожье, где примерно в 22 часа 00 минут при помощи имеющихся у него ключей открыл входные двери и тайно проник в помещение «Лото-маркета», где имеющимся при нем ключом открыл кассу и тайно похитил денежные средства в сумме 1300 гривен, чем причинил ЗП ООО «М.С.Л.»ущерб на указанную сумму. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем не оспариваются.
Иные доказательства судом в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались, последствия применения вышеуказанной статьи подсудимому разъяснены.
Действия несовершеннолетнего ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновение в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого. Так, ОСОБА_3 совершил преступление, которое законом отнесено к тяжким, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, а так же судом учитывается тот факт, что ОСОБА_3 совершил преступление в несовершеннолетним возрасте.
Учитывая все выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде общественных работ с применением ст. 69 УК Украины.
В силу ст. 91-93 УПК Украины, указанные в обвинительном заключении денежная сумма в размере 2109 грн. 60 копейки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 52 от 08.02.2012 (л.д. 38-45) не относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с осужденных, поскольку экспертиза проводилась экспертом УМВД, в служебные обязанности которого входит проведение экспертиз, а затраты на проведение экспертизы взыскиваются с осужденного, если экспертиза проведена лицом, в обязанности которого не входит проведение экспертиз.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежными средствами в сумме 900 гривен следующими купюрами: купюра достоинством 200 гривен ЕЩ 3557714, 2007 года выпуска; купюра достоинством 200 гривен ВИ 5780622, 2007 года выпуска; купюра достоинством 200 гривен ВЦ 3810181, 2007 года выпуска; купюра достоинством 200 гривен ВИ 5569669, 2007 года выпуска: купюра достоинством 100 гривен ВЦ 4487546, 2005 года выпуска, переданые на ответственное хранение представителю гражданского истца -ОСОБА_4, оставить по принадлежности; 7 следов пальцев рук, изъятые 08.01.2012 года при осмотре места происшествия из помещение «Лото-Маркет»расположенного по адресу: ул. Курузова д. 7 в г. Запорожье, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: