дата документа 19.04.2012
Дело № 815/5376/2012 г.
19 апреля 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего -судьи Горбачевой Ю.В.,
при секретаре -Сюсель О.В.,
с участием прокурора - Куцой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием (9 классов), разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст.164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 согласно решения Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, исполнительный лист № 2-658 от 04.03.2008 года, обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума установленного законодательством для детей соответствующего возраста, на каждого ребенка, ежемесячно в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, начиная с 05.12.2007 года до их совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 в период времени с 01.08.2010 года по 31.01.2012 года, злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), что выразилось в систематической невыплате алиментов в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума установленного законодательством для детей соответствующего возраста, на каждого ребенка, ежемесячно в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, что привело к образованию задолженности в размере 14086 гривен 44 копейки, которая превышает сумму выплат по алиментам за шесть месяцев.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил что, по решению Мелитопольского горрайонного суда он был обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума установленного законодательством для детей соответствующего возраста, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 05.12.2007 года до их совершеннолетия. С данным решением он был лично ознакомлен и предупреждался об уголовной ответственности за несоблюдение данных требований. Сначала выплачивал алименты по решению ежемесячно, однако в последующем у него возникли иные обязательства материального характера и между ним и потерпевшей сложились неприязненные отношения, в связи с чем он перестал ей выплачивать алименты. В связи с образовавшейся задолженностью его вызывали в исполнительную службу, где предупреждали о необходимости погасить задолженность и о возможных последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Однако, мер к погашению задолженности по уплате алиментов он не принимал. Начиная с 01.08.2010 года, алименты он не выплачивал в связи с тем, что официально трудоустроен не был, зарабатывает на жизнь случайными заработками, добровольной помощи на содержание детей не оказывал. Ему известно, что в период времени с 01.08.2010 года по 31.01.2012 года у него возникла задолженность по уплате алиментов перед ОСОБА_2 в сумме 14068 гривен 44 копеек. После возбуждения уголовного дела выплачивает алименты частично по мере возможности, но полностью погасить задолженность пока не может. Сейчас решает вопрос о трудоустройстве, который должен разрешиться в ближайшее время. После получения постоянной работы обязуется регулярно выплачивать алименты и погашать задолженность.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются и позиция подсудимого не вызывает сомнений в ее добровольности и истинности.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность виновного.
Так, подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, принимает меры к трудоустройству.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, однако считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием, применив положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности, предусмотренные п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины, а именно:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: Ю.В.Горбачева