13 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І., суддів : Балюка М.І., Волкова О.Ф., Барсукової В.М., Панталієнка П.В.,
Бондарєва В.В., Прокопчука Ю.В.,-
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,
У січні 2005 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві 12 квітня 2002 року, актовий запис НОМЕР_1. Після уточнення вимог просила задовольнити позов з підстав фіктивності шлюбу відповідно до статей 45, 47 КпШС України, ч.2 ст.40 і ч.2 ст.41 Сімейного кодексу України.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2005 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, визнано недійсним як фіктивний.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2005 року зазначене рішення суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 1 березня 2006 року рішення апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2005 року залишено без змін.
У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути ухвалене рішення апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2005 року та постановлену ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 1 березня 2006 року у зв'язку з винятковими обставинами з підстав вимог п.1 ст. 354 ЦПК України.
Скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог п.1 ст.354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону.
У поданій скарзі ОСОБА_1 навела обставини, які не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того ж положення закону і вважала, що ухвалені рішення підлягають перегляду з підстав, передбачених п.1 ст.354 ЦПК України. Проте викладені у скарзі доводи не підлягають під дію ст.354 ЦПК України.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх перегляду у зв'язку з винятковими обставинами, не встановлено.
Керуючись п.1 ст.354, ст.356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Балюк М.І.
Барсукова В.М.
Бондарєв В.В.
Волков О.Ф.
Панталієнко П.В.
Прокопчук Ю.В.