26 червня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на рішення Центрально-Міського суду м. Горлівка від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування шкоди,
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він працював в ДП “Шахта ім. В.І. Леніна» ДП “Артемвугілля». 23 грудня 2000 року при виконанні ним трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок в результаті якого висновком МСЕК йому встановлено 25 % втрати працездатності безстроково, а 21 лютого 2005 року додатково 25 % за професійним захворюванням. Просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 33 000 грн.
Рішенням Центрально-Міського суду м. Горлівка від 20 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 8 000 грн.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування шкоди відмовити.
Копію ухвали разом з доданим до скарги матеріалами повернути відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки.
Ухвала оскарженню не підлягає.