Ухвала від 27.06.2006 по справі 13/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.06р.

Справа № 13/58

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольських електричних мереж, м. Нікополь в особі Нікопольського міського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 39 319 грн. 32 коп.

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

27.06.2006р. Нікопольський МВ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 23.03.2006р. у справі № 13/58, в якій просить розстрочити борг за спожиту електроенергію на 1 рік.

27.06.2006р. Нікопольський МВ УМВС України в Дніпропетровській області надав господарському суду Дніпропетровської області клопотання про зупинення виконавчого провадження по справі № 13/58, в якій просить провадження по справі призупинити до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 23.03.2006р.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський МВ УМВС України в Дніпропетровській області не надав доказів про направлення копії вказаної заяви на адресу ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго» в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж (Позивача), чим порушені вимоги ст. 57 ч. 1 п. 2 Господарського процесуального кодексу України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про розстрочку виконання рішення господарського суду, та є підставою для повернення заяви без розгляду, згідно ст. 63 ч. 1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про зупинення виконавчого провадження по справі № 13/58 не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено зупинення господарським судом, як судом першої інстанції, виконання рішень, що набрали законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 57, ч.1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Нікопольському МВ УМВС України в Дніпропетровській області заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 23.03.2006р. № 00369 від 23.06.2006р. без розгляду.

В задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження № 00310 від 23.06.2006р. відмовити.

Додаток: за текстом на 2 аркушах.

Суддя

І.М. Подобєд

Попередній документ
235720
Наступний документ
235722
Інформація про рішення:
№ рішення: 235721
№ справи: 13/58
Дата рішення: 27.06.2006
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії