06.07.06р.
Справа № 13/5
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-ТЕЛ", м.Нікополь, Дніпропетровська область
на дії державної виконавчої служби м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-ТЕЛ", м.Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 126 044 грн. 81 коп.
Суддя Подобєд І.М.
05.07.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-ТЕЛ» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на Постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2006р., в якій просить зупинити виконавче провадження по виконавчому документу № 13/5 Державної виконавчої служби в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області до прийняття відповідного рішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом; відізвати з філії «Відділення Промінвестбанку у м. Нікополь Дніпропетровської області» платіжну вимогу № 241 від 03.07.2006р.; на підставі ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити відвід державного виконавця В.В.Гукайло; поставити питання перед керівництвом Державної виконавчої служби у м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області про компетентність державного виконавця В.В.Гукайло; відповідно до ст. 30, ч. 5 ст. 50 та ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» застосувати інший засіб стягнення грошових коштів.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-ТЕЛ» не надало доказів про направлення копії вказаної скарги на адресу Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» (Позивача) та ВДВС у м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області, чим порушені вимоги ст. 57 ч. 1 п. 2 Господарського процесуального кодексу України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду скарг на постанову про відкриття виконавчого провадження, та є підставою для повернення скарги без розгляду, згідно ст. 63 ч. 1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, вимоги щодо відводу державного виконавця В.В.Гукайло та його некомпетентності не віднесено до компетенції господарського суду.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України питання про зміну порядку та способу виконання судових рішень вирішується в окремому порядку.
Керуючись ст. 20, ч. 1 п. 2 ст. 57, ч.1 п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко-ТЕЛ» скаргу № 147/07/6 від 04.07.2006р. на дії виконавчої служби м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області без розгляду.
Додаток: за текстом на 7 аркушах.
Суддя
І.М. Подобєд